Рішення № 11840227, 19.10.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 рокуСправа №18/1681

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача Бунякін М.М. представник за довіреністю,

від відповідача Стойко А.Ю. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства теплових мереж

“Черкаситеплокомуненерго”, м. Черкаси

до комунального підприємства “Черкасиінвестбуд”, м. Черкаси

про стягнення 31 147 грн. 52 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося комунальне підприємство теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” до комунального підприємства “Черкасиінвестбуд” про стягнення заборгованості у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі продажу теплової енергії № 351 від 13 жовтня 2009 року в розмірі 31 147 грн. 52 коп., в тому числі: 15 298 грн. 12 коп. основний борг, 15 298 грн. 12 коп. пеня, 345 грн. 79 коп. інфляційні збитки, 205 грн. 49 коп. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що відповідачем було сплачено суму основного боргу в розмірі 5000 грн. 00 коп., в звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення 10298 грн. 12 коп. боргу за поставлену теплову енергію, 15 298 грн. 12 коп. пені, 345 грн. 79 коп. інфляційних втрат та 205 грн. 49 коп. 3% річних.підтримав та просив суд позов задовольнити.

Заяви про зменшення розміру позовних вимог, в порядку ст.22 ГПК України, до суду не надходило.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, письмового відзиву на позов відповідач суду не надав.

В судовому засіданні, яке відбулося 19 жовтня 2010 року було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/1681.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 13 жовтня 2009 року між комунальним підприємством “Черкасиінвестбуд” (споживач) та комунальним підприємством теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” (постачальник) було укладено договір купівлі продажу теплової енергії за №351.

Відповідно до п. 10.1 договору цей договір набуває чинності з 15 жовтня 2009 року та діє до 15 жовтня 2010 року.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобовязався відпускати теплову енергію на потреби опалення, гарячу воду (далі теплову енергію) споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту теплову енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію теплоспоживального обладнання, що ним використовується.

Облік споживання теплової енергії проводиться: 19,79% від показань приладу обліку ФОП ОСОБА_1. ( дог. №661) ( п. 5.1 договору).

Згідно п. 6.4. договору за відпущену теплову енергію споживач сплачує постачальнику щомісячно з ПДВ 583 грн. 23 коп. за 1 Гкал теплової енергії (Тарифи надано згідно рішення Черкаської міської ради “Про затвердження та погодження тарифів на послуги теплопостачання” за №1077 від 28 серпня 2009 року).

У відповідності до п. 5.4. договору зняття показників приладів обліку проводиться споживачем за встановленою формою; відомість обліку теплової енергії та довідка про спожиту гарачу воду передаються в теплову інспекцію постачальника з 15 до 20 числа кожного місяця.

Позивач свої зобовязання за договором виконав повністю та відпустив відповідачу теплову енергію в грудні 2009 року квітні 2010 року в обсязі 32, 91 Гкал на загальну суму 19 194 грн. 10 коп., що підтверджується копіями відомостей обліку теплової енергії за період з 16 листопада 2009 року по 16 грудня 2009 року, з 16 грудня 2009 року по 16 січня 2010 року, з 17 січня 2010 року по 10 лютого 2010 року, з 11 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року та з 11 березня 2010 року по 04 квітня 2010 року.

З розрахунку заборгованості за теплову енергію вбачається, що сума боргу за грудень 2009 року складає 3895 грн. 98 коп., за січень 2010 року 5639 грн. 83 коп., за лютий 2010 року - 4 858 грн. 31 коп., за березень 2010 року 3 318 грн. 58 коп. та за квітень 2010 року 1 481 грн. 40 коп.

Відповідач в свою чергу зобовязання по оплаті поставленої теплової енергії виконав частково, сплативши 10 березня 2010 року 3895 грн. 98 коп. за теплову енергію поставлену в грудні 2009 року, що підтверджується копією банківської виписки.

Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача 15 298 грн. 12 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію згідно договору купівлі продажу теплової енергії №351 від 13 жовтня 2009 року.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до п. 6.2. договору розрахунок за теплову енергію, що споживається, здійснюється у відповідності з вимогами п. 7 ст. 276 ГК України, а саме у формі попередньої оплати шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію здійснюється до 10 числа, наступного за розрахунковим.

У разі встановлення приладів комерційного обліку теплової енергії, сума коштів попередньої оплати за перший місяць визначається розрахунковим методом згідно п. 2 додатку №1. Перерахунок за фактично спожиту теплову енергію здійснюється постачальником на підставі відомостей обліку теплової енергії та довідки про спожиту гарячу воду, своєчасно переданих в теплову інспекцію.

Отже, з урахуванням п. 6.2. договору відповідач повинен був оплатити вартість спожитої теплової енергії до 10 січня 2010 року за спожиту теплову енергію в грудні 2009 року, до 10 лютого 2010 року за спожиту теплову енергію в січні 2010 року, до 10 березня 2010 року за спожиту теплову енергію в лютому 2010 року, до 10 квітня 2010 року за спожиту теплову енергію в березні 2010 року та до 10 травня 2010 року за спожиту теплову енергію в квітні 2010 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем всупереч ст. ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за спожиту теплову енергію, а також не було спростовано доводи та обґрунтування позивача.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Водночас як зазначалося вище, відповідачем було сплачено позивачу борг в розмірі 5 000 грн. 00 коп. після порушення провадження в даній справі.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 5 000 грн. 00 коп. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Решта суми боргу в розмірі 10 298 грн. 12 коп. за поставлену теплову енергію підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Пунктом 7.2.3. договору передбачено, що за порушення строків виконання грошових зобовязань, передбачених п. 6.2. договору, споживач сплачує на користь постачальника пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, включаючи день оплати, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 15 298 грн. 12 коп. пені, нарахованої за період з 10 січня 2010 року по 31 липня 2010 року (згідно зазначених позивачем календарних дат в наданому суду розрахунку), що становить 100% загальної суми боргу (в розмірі 15 298 грн. 12 коп. на момент порушення провадження у справі) за спожиту теплову енергію.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України “Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій” встановлено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, належні їм на праві власності або орендовані ними на підставі договору, для провадження цієї діяльності за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає правомірним нарахування пені в розмірі 1 відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а тому вимога щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 15 298 грн. 12 коп. підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано 345 грн. 79 коп. боргу, що виник внаслідок інфляції, а також 205 грн. 49 коп. 3 % річних (розрахунок знаходиться в матеріалах справи), нарахованих за період з 10 січня 2010 року по 31 серпня 2010 року.

Слід зазначити, що позивачем невірно нараховано розмір 3% річних та інфляційних втрат.

Так, за період з 10 січня 2010 року (дата оплати спожитої теплової енергії в грудні 2009 року) по 09 лютого 2010 року (10 лютого 2010 року строк сплати спожитої теплової енергії в січні 2010 року) розмір інфляційних втрат та 3% річних нарахованих на суму боргу 3 895 грн. 98 коп. (вартість поставленої теплової енергії в грудні 2009 року) складають відповідно 70 грн. 13 коп. та 9 грн. 93 коп.

За період з 10 лютого 2010 року (дата оплати спожитої теплової енергії в січні 2010 року) по 09 березня 2010 року (10 березня 2010 року строк сплати спожитої теплової енергії в лютому 2010 року) сума боргу складає 9 535 грн. 81 коп. (3 895 грн. 98 коп. + 5 639 грн. 83 коп. (вартість поставленої теплової енергії в січні 2010 року)) розмір інфляційних втрат складає 181 грн. 18 коп. та 3% річних складає 21 грн. 95 коп.

За період з 10 березня 2010 року (дата оплати спожитої теплової енергії в лютому 2010 року) по 09 квітня 2010 року (10 квітня 2010 року строк сплати спожитої теплової енергії в березні 2010 року) розмір інфляційних втрат нарахованих на суму боргу 10 498 грн. 14 коп. (9 535 грн. 81 коп. + 4 858 грн. 31 коп. (вартість поставленої теплової енергії в лютому 2010 року) 3895 грн. 98 коп. (оплата поставленої теплової енергії в грудні 2009 року, яка сплачена відповідачем 10 березня 2010 року)) складає 94 грн. 48 коп. та розмір 3% річних становить 26 грн. 75 коп.

За період з 10 квітня 2010 року (дата оплати спожитої теплової енергії в березні 2010 року) по 09 травня 2010 року (10 травня 2010 року строк сплати спожитої теплової енергії в квітні 2010 року) сума боргу складає 13 816 грн. 72 коп. (10 498 грн. 14 коп. + 3 318 грн. 58 коп. (вартість поставленої теплової енергії в березні 2010 року)) розмір інфляційних втрат складає - 41 грн. 45 коп. (відємне значення) та 3% річних складає 34 грн. 07 коп.

За період з 10 травня 2010 року (дата оплати спожитої теплової енергії в квітні 2010 року) по 31 липня 2010 року (дата зазначена позивачем) сума боргу складає 15 298 грн. 12 коп. (13 816 грн. 72 коп. + 1 481 грн. 40 коп. (вартість поставленої теплової енергії в квітні 2010 року)) розмір інфляційних втрат складає - 183 грн. 58 коп. (відємне значення) та 3% річних складає 104 грн. 36 коп.

В звязку з викладеним з відповідача підлягає стягненню 120 грн. 76 коп. інфляційних втрат, в решті вимог щодо стягнення з відповідача 225 грн. 03 коп. інфляційних втрат слід відмовити.

Крім того, з урахуванням вищенаведеного розрахунку, з відповідача підлягає стягненню 197 грн. 06 коп. 3% річних, а решті вимог про стягнення 8 грн. 43 коп. 3% річних, слід відмовити, в звязку з необгрунтованим нарахуванням.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з комунального підприємства “Черкасиінвестбуд”, вул. Б. Вишневецького, 47, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22797909, р/р 26005302000051 в ЧФ ВАТ “ВТБ” Банк, МФО 354938 на користь комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго”, вул. О. Дашковича, 62, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02082522, р/р 26006301000039 в ЧРД ВАТ “ВТБ”, МФО 354938 10 298 грн. 12 коп. основної заборгованості, 197 грн. 06 коп. 3% річних, 120 грн. 76 коп. інфляційних втрат, 15 298 грн. 12 коп. пені, 309 грн. 13 коп. витрат на сплату державного мита та 234 грн. 23 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

3.Провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з комунального підприємства “Черкасиінвестбуд” на користь комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” 5 000 грн. 00 коп. боргу - припинити.

4.В решті вимог в позові відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 21 жовтня 2010 року.