Рішення № 11839943, 12.10.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.10                                                                                           Справа№ 27/86

Суддя Судова-Хомюк Н.М. розглянула справу

за позовом: Дочірнього підприємства Спеціалізоване управління-54 ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд”в особі філії 20-Управління начальника робіт м. Львів

про стягнення 39133,70 грн. заборгованості

за участю представників:

від позивача: Боровий М.В.- директор

від відповідачів: не з’явився

Суть спору: позовні вимоги заявлені Дочірнім підприємством Спеціалізоване управління-54 ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів до Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд”в особі філії 20-Управління начальника робіт м. Львів про стягнення 39133,70 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

В ході судового розгляду стороною позивача уточнено юридичну адресу відповідача , оскільки в позовній заяві було зазначено юридичну адресу філії - 20-Управління начальника робіт м. Львів та підтримано в повному обсязі позовні вимоги .

Сторона відповідача позовні вимоги визнає, але при цьому зазначає, що сторони договору передбачили завершення договірних відносин за умови повного фінансування об”єкту підряду Міністерством оборони України. За таких обставин, сторона відповідача вважає, що позовні вимоги заявлені передчасно.

В ході судового слухання встановлено наступне:

Між сторонами спору було укладено договір субпідряду на виконання будівельних робіт від 31.10.2008р.. У відповідності до умов договору філія Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” в особі 20-Управління начальника робіт м. Львів, як генеральний підрядник залучила до виконання робіт реконструкції казарми під 52 –х квартирний житловий будинок за адресо : м.Львів, вул.Мечнікова,16 –ДП СУ-54 ВАТ фірми „Галбуд” в якості субпідрядника.

Згідно п.2.1 договору вартість робіт визначається за фактично виконаними роботами на підставі актів виконаних робіт та кошторису, затвердженого замовником.

П.3.1 передбачено, що розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі „Актів прийняття виконаних підрядних робіт” за формою КБ-2 та „Довідок про вартість виконаних підрядних робіт” за формою КБ-3. Документи про виконані роботи та їх вартість складаються та підписуються субпідрядником ( відповідачем) та передаються генпідряднику ( позивачу).

Сторона позивача вважає, що частково виконала передбачений договором об”єм підрядних робіт, але в зв”язку з залученням до виконання підрядних робіт на об”єкті, що знаходиться у м.Львові по вул.Мечнікова,16 нової підрядної організації, жодні будівельні роботи позивачем не проводяться.

До матеріалів справи долучено копію акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.на суму 39133,70 грн., який підписаний сторонами спірного договору підряду. Сторона позивача вказує, що частину актів виконаних робіт підписано в односторонньому порядку представником Дочірнього підприємства Спеціалізоване управління-54 ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів та до моменту звернення з позовними вимогами до суду не підписано стороною відповідача.

Суд вказує, що предметом судового розгляду є доведення обставин щодо стягнення заборгованості згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за листопад 2008р.на суму 39133,70 грн., питання прийняття до виконання актів виконаних робіт за інші періоди та стягнення коштів за вказані періоди є предметом нового судового позову.

У відповідності до ст.837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Ст.838 Цивільного кодексу України передбачено, що підрядник має право, якщо інше не встановлено договором, залучити до виконання роботи інших осіб (субпідрядників), залишаючись відповідальним перед замовником за результат їхньої роботи. У цьому разі підрядник виступає перед замовником як генеральний підрядник, а перед субпідрядником—як замовник. Генеральний підрядник відповідає перед субпідрядником за невиконання або неналежне виконання замовником своїх обов’язків за договором підряду, а перед замовником—за порушення субпідрядником свого обов’язку.

Згідно ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника,—достроково.

Сторона відповідача покладається на умови спірного договору, зокрема, на п.3.2, яким передбачено, що оплата за виконані субпідрядником за договором роботи здійснюється у двотижневий термін після виконання і прийняття всіх передбачених договором робіт, при умові повного фінансування робіт Міністерством оборони України.

Суд вважає помилковим твердження сторони відповідача щодо передчасності звернення Дочірнього підприємства Спеціалізоване управління-54 ВАТ фірми „Галбуд”, м. Львів з позовними вимогами. Стороною відповідача не представлено кошторисну документацію по об”єкту будівництва, що знаходиться у м.Львові по вул.Мечнікова, 16 та не доведено факту відсутності фінансування вказаного об”єкту будівництва зі сторони Міністерства оборони України, як замовника будівництва з 2008р. та до моменту розгляду даної справи. Сторона позивача була залучена до виконання певного виду робіт, а тому зобов”язання відповідача щодо здійснення належної оплати за виконані роботи не можуть залежати від фінансування об”єкту будівництва в цілому Міністерством оборони України, а є обов’язком для проведення розрахунків зі сторони замовника- Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд”. Сторона позивача виконала обсяг оздоблювальних робіт у 2008р.,що є підставою для отримання коштів за виконанні роботи.

У відповідності до п.4 ст.879 Цивільного кодексу України оплата робіт проводиться після прийняття замовником збудованого об’єкту (виконаних робіт), якщо інший порядок розрахунків не встановлений за погодженням сторін. Згідно ч.4 ст.882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. Матеріалами справи підтверджується факт передачі та прийняття виконаних оздоблювальних робіт стороною відповідача, як замовником цих робіт.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 837,838,843,854,875,879,882 Цивільного кодексу України, ст.ст.43,49,82,83,84,85,87 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.           Позовні вимоги задоволити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України „Західвійськбуд” в особі філії 20-Управління начальника робіт м. Львів (80383 Львівська обл., Жовківський район, с.Малехів, вул. Київська,18, код ЄДРПОУ 24308317) на користь Дочірнього підприємства Спеціалізоване управління-54 ВАТ фірми „Галбуд”, що знаходиться за адресою: 79018, м.Львів,вул.Братів Міхновських,23, код ЄДРПОУ 01272217) 39133,70 грн. основного боргу, 391,34 грн.державного мита та 236,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено 18.10.2010 р.

Суддя