Ухвала суду № 118398782, 16.04.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/4561/24

УХВАЛА

16 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції щодо ненарахування та невиплати командира взводу 2 роти тактико-оперативного і реагування Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту і патрульної поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за періоди 01 січня 2020 року - 31 серпня 2022 року у відповідності до положень постанови Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375.

2. Зобов`язати Департамент патрульної поліції здійснити у відповідності до положень постанови і Кабінету Міністрів України від 29.04.2020 №375 нарахування та виплату командиру взводу 2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 додаткової доплати до грошового забезпечення за періоди 01 січня 2020 року - 31 серпня 2022 року у розмірі 50% заробітної плати (грошового забезпечення), що становить 198 242 грн. 98 коп.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду 12.04.2024 надійшло клопотання відповідача, у якому просить продовжити встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву та доказів.

Щодо зазначеного клопотання суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вказані приписи законодавства та повідомлені відповідачем обставини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

У заяві не зазначено термін, на який заявник просить здійснити продовження строку. Суд дійшов висновку, що достатнім є продовження такого строку на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Продовжити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для подання відзиву на позов та доказів на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук