Ухвала суду № 118398659, 15.04.2024, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 560/5190/24

УХВАЛА

15 квітня 2024 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області у якому просить:

- визнати протиправним та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення №15517/22-01-23-06/31412668 від 28.12.2023, видане Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області, яким збільшено суму грошового зобов`язання (податку на прибуток іноземних юридичних осіб) на суму 7543549,00 грн. та нараховано 754355,00 грн штрафних санкцій;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", сплачений при поданні адміністративного позову судовий збір у розмірі 30280,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п.4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

При вивченні позовної заяви, судом встановлено, що позивачем долучена платіжна інструкція №10278 від 15.03.2024 сплату судового збору у розмірі 30280,00 грн, натомість платником судового збору згідно вищезазначеної інструкції є Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО", а не позивач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс").

Зважаючи на вищезазначене, суд зазначає, що в платіжній інструкції №10278 від 15.03.2024 вказана інша юридична особа (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНСЕЛКО АГРО") в свою чергу в позовних вимогах просить повернути судовий збір на рахунок позивача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс").

Таким чином, позивачу необхідно належним чином сформувати позовні вимоги відповідно до вимог КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01.01.2024 встановлений у розмірі 3028,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою сплачується 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом цього позову є вимога майнового характеру (8297904,00грн).

Таким чином, позивач повинен сплати судовий збір в розмірі 30280.00 грн. Однак, всупереч вимог Кодексу адміністративного судочинства України, позивач не надав належний документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 30280.00 грн за рахунками Хмельницького окружного адміністративного суду, за подання адміністративного позову Товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс"

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький "Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький