Рішення № 11839772, 21.10.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка 16, м. Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 р. Справа № Пз-26/35 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобрин О. М.

при секретарі судового засідання Каркузаєвій Н.Ш.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом В.о прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі

Рогатинської міської ради

вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область, 77000

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН"

вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район,

Івано-Франківська область, 77000

про стягнення заборгованості за викуп земельної ділянки в сумі 27 763 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Микитчин П.С., довіреність від 05.01.10. №02-22/21

від відповідача представники не з'явились.

ВСТАНОВИВ: до господарського суду Івано-Франківської області звернувся в.о. прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради із позовною заявою (вх.4255 від 24.09.10) до товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Рогатин" про стягнення заборгованості за викуп земельної ділянки.

Ухвалою суду від 28.09.10 позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження та призначено справу до розгляду на 21.10.10.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на те, що відповідачем не виконуються вимоги договору купівлі-продажу земельної ділянки в частині сплати вартості земельної ділянки в розмірі та в строки, встановлені договором, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 27 763,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав клопотання (вх.38155 від 21.10.10), в якому просить розглядати справу без його присутності та повідомляє про визнання позову в повному обсязі.

За таких обставин, згідно ст. 75 ГПК України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку сторони, оцінивши подані докази, з'ясувавши обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, суд встановив, що між позивачем та відповідачем 23.10.08 було підписано договір купівлі-продажу земельної ділянки (далі-Договір). Відповідно до п.1.1 Договору продавець (позивач) на підставі рішення двадцять першої сесії Рогатинської міської ради від 17.10.08 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення" зобов'язується передати у приватну власність покупцю (відповідач) ОСОБА_1 земельну ділянку, розміщену на землях, що знаходяться у віданні Рогатинської міської ради площею 0,4488 га згідно з планом (схемою), що додається, розташовану в місті Рогатині Івано-Франківської області по вулиці Данила Галицького, 6 (а.с.15).

Відповідно до п.2.1. Договору ціна продажу становить 92 004 грн., із яких перший платіж 10% від загальної суми покупець зобов'язується сплатити продавцю протягом 10 банківських днів після після нотаріального посвідчення Договору, а решту суми зобов'язується сплачувати протягом 3 років. Платіж вноситься рівними частками щомісячно.

Відповідачем було вчасно сплачено перший платіж в сумі 9 200 грн., розмір щомісячного внеску становив 2 300,10 грн. Таким чином, станом на серпень 2010 року відповідачем мало бути сплачено за 22 місяці 50 600 грн.

Згідно розрахунку заборгованості, поданого позивачем (а.с.12), відповідачем, окрім першого внеску, було оплачено 10 413 грн. Таким чином, заборгованість відповідача за викуп земельної ділянки станом на 01.09.10 становить 40 187 грн.

Як встановлено судом, позивач уже звертався до господарського суду Івано-Франківської області про стягнення із відповідача заборгованості за викуп земельної ділянки в сумі 12 424 грн. Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.09. по справі №П-15/149 вирішено стягнути з ТзОВ "Форест Рогатин" на користь Рогатинської міської ради 12 424 грн. боргу згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23.10.08 (а.с.13,14). Згідно пояснень позивача, на даний час проводяться заходи із примусового виконання вказаного рішення.

Беручи до уваги те, що заборгованість відповідача по сплаті суми викупу за земельну ділянку становить 40 187 грн., з яких 12 424 грн. уже присуджено до стягнення в судовому порядку, сума заборгованості складає 27 763 грн.

В рамках досудового врегулювання спору позивачем направлялась претензія на адресу відповідача листом №02-06/302 від 27.04.10 (а.с.16).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу. Згідно з ч.2. ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Отже, беручи до уваги матеріали справи, керуючись вищезазначеними нормами законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог позивача щодо стягнення заборгованості по виплаті вартості земельної ділянки згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, що укладений між сторонами 23.10.08, в сумі 27 763 грн.

Відповідач не заперечує ні самого факту заборгованості, ні розміру заборгованості, про що подано суду заяву (а.с.24).

За таких обставин, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.526, 530, 610, 655, 691, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-84, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов в.о прокурора Рогатинського району в інтересах держави в особі Рогатинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" про стягнення заборгованості за викуп земельної ділянки в сумі 27 763 грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" ( вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000) і.к. 33678090 на користь Рогатинської міської ради (вул. Шевченка, 5, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000) і.к. 04054323 27 763,00 грн. (двадцять сім тисяч сімсот шістдесят три гривні 00 коп.) заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" ( вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000) і.к. 33678090 в дохід Державного бюджету 102,00 грн. (сто дві гривні 00 коп.) державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРЕСТ РОГАТИН" ( вул. Галицька, 20, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000) і.к. 33678090 в дохід Державного бюджету 236,00 (двісті тридцять шість гривень 00 коп) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Кобрин О.М.

повне рішення складено 25.10.10