Ухвала суду № 118397609, 16.04.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 квітня 2024 року Суми Справа № 480/7400/22

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протиправними дії відповідача щодо незастосування при призначенні позивачу пенсії за віком у травні 2022 року показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачені страхові внески за три календарних роки, що передують року звернення за призначенням пенсії, за 2019-2021 роки; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію за віком із застосуванням показника середньої заробітної плати (доходу) у середньому на одну застраховану особу в цілому в Україні, з якої сплачені страхові внески, за три календарні роки, що передують року звернення за призначенням пенсії за віком, за 2019-2021 роки, з урахуванням фактично виплачених сум.

09.11.2022 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 3, 6 ст. 80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у відповідача докази та письмові пояснення, необхідні для правильного вирішення спору

Керуючись ст.ст. 9, 77, 80, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача у 5 денний строк надати до суду:

- належним чином засвідчені копії всіх документів з пенсійної справи ОСОБА_1 , в тому числі рішень (протоколів, витягів з протоколів) про призначення (переведення, перерахунок) ОСОБА_1 пенсії;

- письмові пояснення із зазначенням конкретних дат призначення (переведення, перерахунку) пенсії ОСОБА_1 за ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування'' та за ЗУ ''Про пенсійне забезпечення'' із зазначенням виду пенсії за кожним із цих законів (по вислузі років, за віком, тощо);

- письмові пояснення із зазначенням того, які конкретні показники середньої заробітної плати (доходу) в Україні та за які саме роки застосовано відповідаем при призначенні пенсії ОСОБА_1 за вислугу років за ЗУ ''Про пенсійне забезпечення'' та при переведенні ОСОБА_1 на пенсію за віком за ЗУ ''Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування''.

2. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Сидорук