Ухвала суду № 118396392, 16.04.2024, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16 квітня 2024 р. № 400/2476/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АО Будівельник», вул. Мала Морська, 9-А, м. Миколаїв, 54001, до відповідачаУправління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001; вул. Херсонське шосе, 48/8, м. Миколаїв, 54024, провизнання протиправними та скасування постанови від 29.02.2024 року № 6/257/22.02-13 і припису від 29.02.2024 року № 2,ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АО Будівельник» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради № 6/257/22.02-13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 29.02.2024 року, якою на Товариство з обмеженою відповідальністю «АО Будівельник» накладено штраф у сумі 45420,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати припис Управління державного архітектурно- будівельного контролю Миколаївської міської ради № 2 від 29.02.2024 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, виданий на Товариство з обмеженою відповідальністю «АО Будівельник».

Ухвалою від 22.03.2024 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

12.04.2024 від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 400/144/24.

В обгрунтування свого клопотання позивач зазначив, що в провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/144/24 за позовом ТОВ «АО Будівельник» звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 3/361/22.02-13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 01.11.2023 року, якою накладено штраф у сумі 80520 грн., припису № 5 від 12.12.2023 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил, постанови № 5/420/22.02-13 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 21.12.2023 року, якою накладено штраф у сумі 120780 грн.

Рішенням від 11.03.2024 року у справі № 400/144/24 позов задоволено частково.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15.04.2024 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 400/114/24 до апеляційного розгляду.

Оскаржувані у справі № 400/2476/24 постанови та припис були винечені у зв`язку з невиконанням ТОВ «АО Будівельник» припису № 5 від 12.12.2023 року, який є предметом розгляду у справі № 400/144/24.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 400/2476/24 до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/144/24.

Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.В. Малих