Ухвала суду № 118395887, 16.04.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження

16 квітня 2024 року м. Кропивницький Справа №340/1906/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження в адміністративній справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55,

про визнання протиправним та скасування наказу, визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про:

- визнання протиправним та скасування наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1363-п від 05.12.2023 р. «Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання»;

- визнання протиправними дій щодо проведення фактичної перевірки співробітниками Головного управління ДПС у Кіровоградській області на підставі наказу Головного управління ДПС у Кіровоградській області №1363-п від 05.12.2023 р. «Про проведення фактичних перевірок суб`єктів господарювання»;

- визнання протиправним та скасування прийнятого Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкового повідомлення-рішення №00007610906 від 22.01.2024 р.;

- визнання протиправним та скасування прийнятого Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області податкового повідомлення-рішення №00008120704 від 23.01.2024 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.04.2024 р. у справі №340/1906/24 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.44-45).

16.04.2024 р. представником позивача подано клопотання про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження. Клопотання мотивоване тим, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання в порядку загального провадження для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на п.7 ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 258 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.258 КАС України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

З аналізу зазначених норм, суд дійшов висновку, що позивач наділений правом подати клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного чи за правилами загального судочинства при поданні позовної заяви.

Позивач не скористався своїм правом щодо подання відповідного клопотання.

Окрім того, представником позивача у клопотанні про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження не наведено жодної підстави в обґрунтування необхідності доводити свою позицію саме у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257, 258, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ