Ухвала суду № 118395746, 16.04.2024, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

16 квітня 2024 року м. Київ № 463/4998/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Імексбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі Фонд) на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» ОСОБА_2 , Фонд, про визнання права на відшкодування заборгованості.

Рішенням Личаківського районного суду міста Львова від 3 жовтня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Басика А. М. залишено без задоволення, а рішення Личаківського районного суду міста Львова від 3 жовтня 2018 року без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Басиком А. М., задоволено частково. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 3 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 14 травня 2019 року скасовано. Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Імексбанк» про визнання права на відшкодування заборгованості закрито. Повідомлено ОСОБА_1 про віднесення розгляду справи за її позовом до юрисдикції адміністративних судів та роз`яснено їй право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Верховного Суду від 29.11.2023 поновлено ОСОБА_1 строк звернення із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заяву ОСОБА_1 про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено та справу № 463/4998/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» Гаджиєв Сергій Олександрович, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання права на відшкодування заборгованості передати для продовження розгляду до Київського окружного адміністративного суду.

01.03.2024 дана справа була одержана Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Лисенко В.І.

Ухвалою суду від 14.03.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду адміністративного позову у новій редакції з посиланням на норми КАС України, відповідно до кількості учасників справи.

16.04.2024 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якій вона просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб код ЄДРПОУ: 21708016), що знаходиться за адресою: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17 щодо невиплати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) гарантованої суми відшкодування за вкладом у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за договором № 1530016718 від 26 січня 2015 року про приєднання до Публічного договору № 1 Банківського вкладу (Депозиту) від 20 січня 2014 року під назвою вкладу «Постійний клієнт» укладеного з АТ «ІМЕКСБАНК» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування;

- стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, Код ЄДРПОУ 21708016) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за вкладом у розмірі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. за договором № 1530016718 від 26 січня 2015 року про приєднання до Публічного договору № 1 Банківського вкладу (Депозиту) від 20 січня 2014 року під назвою вкладу «Постійний клієнт» укладеного з АТ «ІМЕКСБАНК.

Отже, недоліки позовної заяви були усунені позивачкою у строк та спосіб, визначений ухвалою суду.

Спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лисенко В.І.