Ухвала суду № 118394860, 16.04.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 квітня 2024 року м. Житомир

справа № 274/8278/23

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування рішення,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з позовом, у якому просить:

- припинити дію рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області.

Відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28.11.2023 суд без прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, передав адміністративний позов ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області до Житомирського окружного адміністративного суду за підсудністю у порядку ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з ухвалою суду від 20.02.2024 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено позивачу строк для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (її копії для відповідача) із викладом прохальної частини позовної заяви відповідно до положень ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням юрисдикції адміністративних судів та із зазначенням відповідача відповідно до підстав обґрунтування позову;

- документу про сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн, за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Суд вказує, що ухвала суду від 20.02.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачу засобами поштового зв"язку рекомендованим листом з повідомленням про вручення №0600251526947.

Відповідно до роздруківки із офіційного веб-сайту Публічного акціонерного товариства Укрпошта щодо відстеження пересилання поштового відправлення №0600251526947, станом на момент прийняття ухвали: "Відправлення повернено за зворотною адресою: за закінченням встановленого терміну зберігання - 12.03.2024".

Враховуючи, що ухвала суду є різновидом судового рішення у відповідності до статті 241 КАС України, в силу пунктів 4 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Застосовуючи по аналогії закону до спірних правовідносин частину 11 статті 126 КАС України та частини 1 статті 131 КАС України, враховуючи, що направлену ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 20.02.2024 не вручено з незалежних від суду причин і позивачем не повідомлялося суду про іншу адресу для листування, то суд дійшов висновку, що позивач є таким, що належним чином повідомлений про наявність ухвали щодо залишення її позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п"яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, оскільки недоліки позовної заяви, залишеної без руху не усунено позивачем у строк, встановлений судом, то суд дійшов висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , що не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування рішення, - повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

3. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.В. Горовенко