Ухвала суду № 11839475, 26.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
26.10.2010
Номер справи
8/81-10
Номер документу
11839475
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.10р.Справа № 8/81-10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" (м. Запоріжжя)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (м. Нікополь Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором № 55 на технічне обслуговування та ремонт техніки від 30.01.09р. у загальному розмірі 26 673,64 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Шестаков С.М. - представник (дов. № 76 від 11.02.10р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 55 на технічне обслуговування та ремонт техніки від 30.01.09р. у загальному розмірі 26 673,64 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 26 185,64 грн. - основний борг, 261,86 грн. - інфляційні збитки та 225,99 грн. - збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 55 на технічне обслуговування та ремонт техніки від 30.01.09р. в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області про порушення провадження у справі від 06.04.10р., у зв'язку з чим, ухвалою суду від 19.04.10р. провадження у справі було зупинено до повернення справи її з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.10р. у прийнятті апеляційної скарги відмовлено, а справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 07.05.10р. справу призначено до розгляду у засіданні на 17.06.10р., ухвалою суду від 17.06.10р. провадження у справі було поновлено та розгляд справи призначено до розгляду на 01.07.10р.

Від Дніпропетровського апеляційного господарського суду 17.06.10р. надійшов запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.04.10р., у зв'язку з чим ухвалою суду від 17.06.10р. провадження у справі було зупинено до її з Вищого господарства суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.10р. касаційну скаргу повернуто скаржнику, а справу до господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.09.10р. справу призначено до розгляду в засіданні на 26.10.10р.

Від позивача та відповідача надійшло сумісне клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що сторонами укладено мирову угоду по справі № 8/81-10, також сторонами подана на затвердження мирова угода від 30.09.10р., яку вони просять затвердити. Також сторонами зазначено, що їм зрозумілі наслідки затвердження мирової угоди.

Згідно ч. 4 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши сумісне клопотання сторін, мирову угоди та матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та задовольнити подане клопотання сторін про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 78, 79 п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Затвердити мирову угоду наступного змісту:

Мирова угода

про порядок добровільного виконання судового рішення

м. Нікополь, Україна           30.09.2010 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб", (надалі - Боржник), в особі Директора з закупівель Даніленко О.М., що діє на підставі доручення № 50 від 10 березня 2010 року однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "Плюс-Сервіс" (надалі -Кредитор), в особі директора Чигрін Марини Олександрівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, надалі разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", попередньо ознайомлені із загальними вимогами, додержання яких є необхідним для чинності правочинну, домовились про таке:

1. ПРЕДМЕТ УГОДИ

1.1.          Предметом цієї угоди є порядок погашення Боржником в добровільному порядку заборгованості перед Кредитором, яка виникла за укладеним між Кредитором та Боржником договором на технічне обслуговування та ремонт № 55 від "30" січня 2009 року у сумі 26 185,64 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 64 коп.), що була предметом спору у Господарському суді Дніпропетровського області, справа № 8/81-10 (далі за текстом - "Сума заборгованості"), - за умови не вчинення дій Кредитором щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

1.2.          Згідно із п. 1.1. даної Угоди Сумою заборгованості є 26 185,64 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 64 коп.), яка складається з суми основного боргу, без нарахування штрафних санкцій.

2. ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ СТОРОНАМИ УГОДИ

2.1. Згідно з цією Угодою Боржник зобов'язується сплатити банківським переказом на банківський рахунок Кредитора, що визначений в цій Угоді, Суму заборгованості у розмірі 26 185,64 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят п'ять грн. 64 коп.) у такому порядку:

№ №

п/п/пКалендарний місяцьСума грн. з ПДВ

1.в строк до 30 вересня 2010 року включно20 000,00 гривень

2.в строк до 31 жовтня 2010 року включно6 185,64 гривень

2.2. Згідно цієї Угоди Кредитор зобов'язується не вчинювати дії стосовно відкриття виконавчого провадження та здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника за умови виконання Боржником пункту 2.1. даної Угоди.

2.3. Кредитор прощає Боржнику: 261,86 грн. - інфляція грошових коштів; 225,99 грн. - 3% річних; 266,74 грн. - державне мито; 236,00 грн. - інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. ДОДАТКОВІ ДОМОВЛЕНОСТІ ТА ЗОБОВ'ЯЗАННЯ

3.1. Сторони для цілей цієї Угоди визнають, та підтверджують, що дійсна Угода:

3.1.1.          Є мировою угодою в розумінні вимог Господарсько-процесуального кодексу України та Сторони звертатимуться до Господарського суду Дніпропетровського області з вимогою про затвердження даної Угоди в якості Мирової угоди.

3.1.2.          Підлягатиме затвердженню у Господарському суді Дніпропетровської області в якості Мирової угоди.

3.1.3.          Визнається угодою про погашення Суми зобов'язання Боржника перед Кредитором, визначеної в п .п. 1.1, 1.2 даної Угоди, в добровільному порядку, за умови не вчинення дій Кредитором, щодо здійснення примусового стягнення коштів та (або) майна Боржника.

3.2.          Кожна Сторона цим домовляється і зобов'язується, що при вчиненні всіх дій, що вимагаються у зв'язку з укладенням, виконанням цієї Угоди, та виконанням обов'язків такої Сторони за цією Угодою, така Сторона зобов'язується вчиняти всі такі дії з дотримання чинного законодавства, розумно та добросовісно.

3.3.          Жодна Сторона не може уступити свої права або перевести обов'язки за цією Угодою без письмової попередньої згоди іншої.

3.4.          Сторони вважають цю Угоду конфіденційною та зобов'язуються не розголошувати її змісту третім особам.

4. ЗАКЛЮЧНІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1.          Зміни та доповнення до цієї Угоди можуть бути внесені у письмовій формі і підписані обома Сторонами та скріплені печатками.

4.2.          Дана мирова угода укладена в трьох примірниках, по одному для кожної зі Сторін, а один згідно з приписами частини 3 статті 78, а також пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передається на розгляд і затвердження господарського суду Дніпропетровської області та набуває чинності після її затвердження судом.

5. ЮРИДИЧНІ АДРЕСИ ТА РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ "Інтерпайп Ніко Тьюб"           ТОВ "Плюс-Сервіс"

53201, Україна, Дніпропетровська область,           69037, м. Запоріжжя, вул. 12 Квітня, б. 7

м. Нікополь, пр. Трубників, 56           п/р 26006315134251

р/р № 2600630358201 в ПАТ "Банк           в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк"

Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ           МФО 334011

МФО 305749           код ЄДРПОУ 20484267

ІПН № 355373604071, ІПН № 204842608297

Код ЄДРПОУ 35537363 Свідоцтво № 11850651

тел./факс: (061) 224-08-58, 32-70-10

ЦЮ УГОДУ ПІДПИСАЛИ:

Боржник                                         Кредитор

Директор із закупівель Директор

____/О.М. Даніленко/ _____/М.О. Чигрін/

(підпис, печатка)                               (підпис, печатка)

3. Припинити провадження у справі.

СуддяІ.Ю. Дубінін

Часті запитання

Який тип судового документу № 11839475 ?

Документ № 11839475 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 11839475 ?

Дата ухвалення - 26.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11839475 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11839475 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11839475, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 11839475, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 11839475 відноситься до справи № 8/81-10

Це рішення відноситься до справи № 8/81-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11839472
Наступний документ : 11839478