Ухвала суду № 118394554, 15.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа №160/7740/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТАЛЬ-ЕНЕРГО" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 37731681) до Енергетичної митниці Державної митної служби України (042158, м. Київ, вул. Світлицького, 28а, код ЄДРПОУ 44029610) про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

25 березня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТАЛЬ-ЕНЕРГО" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Енергетичної митниці Державної митної служби України, у якій просить визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів UA № 903020/2024/000004/1 від 16.01.2024 року та картку відмови в прийнятті митної декларації митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 903020/2024/000033.

Ухвалою від 01 квітня 2024 року суд відкрив в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, яке обґрунтовано тим, що дана справа становить високий ступінь суспільного інтересу та має виняткове значення для її учасників, адже спірні правовідносини випливають із владно-управлінських функцій митних органів, пов`язаних з виконанням завдань щодо захисту митних та економічних інтересів України.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи п. 20 ч.1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, проаналізувавши характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо, суд зробив висновок, що дана адміністративна справа є незначної складності (малозначна справа) та не вимагає проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотання однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Енергетичної митниці про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

Подальший розгляд адміністративної справи № 160/4470/24 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОСТАЛЬ-ЕНЕРГО" (49081, м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, код ЄДРПОУ 37731681) до Енергетичної митниці Державної митної служби України (042158, м. Київ, вул. Світлицького, 28а, код ЄДРПОУ 44029610) про визнання протиправним та скасування рішення - здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням першого судового

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Ніколайчук С.В. за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09 травня 2024 року о 11:20 год у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів, відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук