Ухвала суду № 118394284, 15.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа № 160/7999/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучугурна Н.В. (м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5), перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

28.03.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі наданої адміністрацією Південно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань Міністерства юстиції до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 №3/113 від 15.01.2024, виходячи з розрахунку 85% від грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 на підставі наданої адміністрацією Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання Кримінальних покарань Міністерства юстиції до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області довідки про розмір грошового забезпечення №3/113 від 15.01.2024, виходячи з розрахунку 85% від грошового забезпечення, без обмеження максимального розміру пенсії, з урахуванням проведених платежів .

Справі за цією позовною заявою присвоєно №160/7999/24 та за результатами автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Кучугурній Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

документу про доплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2422,40 грн;

уточненої позовної заяви (примірник для суду та її копії відповідно до кількості учасників справи, як це передбачено ч.1 ст.161 КАС України), у якій має зазначити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії виходячи з розрахунку 85% від грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії;

доказів на підтвердження того, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області позивачу при призначенні пенсії було встановлено основний розмір пенсії 85% грошового забезпечення, а також надати відповідні докази того, що відповідачем було зменшено основний розмір пенсії позивача та обмежено пенсію максимальним розміром;

позовної заяви, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

08.04.2024 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла уточнена позовна заява (примірник для суду та відповідача), в якій позивач, посилаючись на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду, які були прийняті раніше, навів виклад обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії виходячи з розрахунку 85% від грошового забезпечення та без обмеження максимального розміру пенсії.

Дослідивши матеріали позовної заяви та подані позивачем документи, суд установив, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 02.04.2024 в частині надання до суду документу про доплату судового збору (квитанції установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення) у розмірі 2422,40 грн, а також не надав позовну заяву, що відповідає вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, а саме не надав інформації щодо наявності або відсутності електронних кабінетів сторін у цій справі.

Станом на час постановлення цієї ухвали доказів виправлення всіх недоліків позовної заяви надано не було.

Враховуючи зазначене,а також у зв`язку з невиконання позивачем вимог ухвали суду від 02.04.2024, суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст.8 КАС України, усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом.

Частинами 1 і 2 статті 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно з ч.2 ст.44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.6 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 14, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про повернення позовної заяви, разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст.295, 297 цього Кодексу.

Суддя Н.В. Кучугурна