Ухвала суду № 118394183, 12.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 квітня 2024 рокуСправа №160/24507/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Київській області про поновлення провадження у справі №160/24507/23,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа за позовною заявою ТОВ "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2023 року задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі. Зупинено провадження у справі № 160/24507/23 за позовною заявою ТОВ "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №160/22361/23 за позовною заявою ТОВ "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

До суду 11.04.2024 року від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить поновити провадження у справі, оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.03.2024 р. залишено без змін рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2023 року по справі № 160/22361/23, яким відмовлено в задоволенні позовної заяви ТОВ "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, також відповідач просить здійснювати розгляд справи за участі представника ГУ ДПС у Київській області.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у цій справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №160/245047/23 та продовживши розгляд адміністративної справи зі стадії, на якій його було зупинено провадження.

Щодо заявленого клопотання про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін суд зазначає, що 31.10.2023 року відповідач вже звертався до суду із заявою про розгляд адміністративної справи за участю його представника. Так, ухвалою суду від 03.11.2023 року вже було надано оцінку доводам відповідача та відмовлено у задоволенні його клопотання про розгляд адміністративної справи №160/24507/23 за участю представника Головного управління ДПС у Київській області.

В заявленому клопотанні відповідачем не наведено інших доводів щодо необхідності здійснювати розгляд справи за участі сторін, а тому заявлене клопотання задоволенню також не піддягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.243, 248, 291 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Київській області про поновлення провадження у справі №160/24507/23 - задовольнити.

Поновити провадження у справі №160/24507/23 позовною заявою Товариства з обмежено відповідальністю "Омега" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - Головного управління ДПС у Київській області про розгляд адміністративної справи №160/24507/23 за участю його представника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/ або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма