Ухвала суду № 118394150, 12.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2024 рокуСправа №160/2032/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко, розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача по справі №160/2032/23 про виправлення описки у виконавчих листах, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року по справі №160/2032/23 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦУКРЗАПЧАСТИНА» (49038, м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, 68, код ЄДРПОУ 28936642) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А, код ЄДРПОУ 44118658), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, - задоволено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.01.2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області - залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року у справі № 160/2032/23 - залишено без змін.

29.03.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про виправлення описки у виконавчих листах по справі №160/2032/23.

Дослідивши заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у виконавчому документі унеможливлюють його виконання.

Відповідно до частини 4 та 5 статті 374 КАС України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що у рішенні та виконавчих документах по справі №160/2032/23 допущено описку в частині зазначення коду ЄДРПОУ позивача, а саме «28936642» замість вірного «42879601».

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 року та про виправлення помилки у виконавчих листах у справі №160/16715/23.

На підставі викладеного та керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «СПЕЦУКРЗАПЧАСТИНА» про виправлення описки в рішенні та у виконавчих листах в адміністративній справі №160/2032/23 задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.04.2023 року та виконавчих листах у справі №160/2032/23, зазначивши вірний код ЄДРПОУ позивача: «42879601».

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко