Ухвала суду № 118394125, 15.04.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 квітня 2024 рокуСправа №160/31815/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБухтіярової М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/31815/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.2024 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки у рішенні суду по справі №160/31815/23, в якій заявник просить:

- в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 по справі №160/31815/23, а саме в резолютивній частині рішення РНОКПП позивачки « НОМЕР_1 » виправити на належний « НОМЕР_2 ».

За витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 10.04.2024 заяву про виправлення описки в рішенні суду передано судді Бухтіяровій М.М.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частинами 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/31815/23 в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 по справі №160/31815/23 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м.Херсон, вул. 28 Армії, буд.6) від 06.11.2023№ 046350010498про відмову в призначенні пенсії.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м.Херсон, вул. 28 Армії, буд.6) зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) наступних періодів її трудової діяльності: з 06.10.1977 по 10.07.1978, з 21.07.1978 по 04.09.1978, з 01.11.1980 по 29.04.1982, з 21.05.1982 по 01.08.1982, з 02.08.1982 по 03.12.1983, з 15.12.1983 по 21.03.1988, з 22.03.1988 по 05.02.1991, з 06.02.1991 по 20.01.1994, з 21.01.1994 по 26.05.1998, з 23.10.2000 по 20.04.2001, з 06.08.2001 по 14.08.2001, з 17.03.2003 по 17.04.2003, з 08.07.2003 по 22.08.2003, з 02.02.2005 по 21.03.2005, з 07.05.2005 по 31.05.2005, з 01.07.2005 по 31.07.2005, з 04.10.2005 по 31.10.2005, з 01.06.2006 по 30.06.2006, з 14.06.2012 по 27.06.2012, з 08.08.2012 по 30.08.2012, з 27.09.2012 по 27.09.2012, з 07.11.2012 по 30.11.2012, з 28.03.2013 по 02.04.2013, з 13.06.2013 по 20.06.2013, з 10.07.2013 по 16.07.2013, з 22.07.2013 по 31.07.2013, з 13.08.2013 по 19.08.2013.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (код ЄДРПОУ 21295057, місцезнаходження: 73036, м.Херсон, вул. 28 Армії, буд.6) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) від 02.11.2023 про призначення пенсії за віком із урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Разом з цим, відповідно в резолютивній частині рішення суду допущено описку щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Зважаючи на викладене та відповідно до приписів статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність усунення допущеної в резолютивній частині рішення суду від 26.02.2024 у справі №160/31815/23 описки, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача « НОМЕР_2 », замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 253, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про виправлення описки в рішенні суду по справі №160/31815/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.02.2024 в адміністративній справі №160/31815/23 шляхом зазначення вірного реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 ».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.М. Бухтіярова