Рішення № 11839374, 25.10.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.10.10р.Справа № 21/246-10 За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГПЗ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП Україна", м. Дніпропетровськ

про стягнення 475 760,40 грн. за договором купівлі-продажу

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача - Токовенко О.В., довіреність б/н від 27.08.2010р.;

від відповідача - Штифурко Ю.І., довіреність №17 від 05.02.10р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГПЗ»звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП Україна»про стягнення з останнього суми основного боргу у розмірі 475760, 40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов договору № У 497/2008 від 25.07.2008р. позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1405760, 40 грн., який оплачено частково.

Відповідач проти позову не заперечує. Обставину несплати заборгованості у сумі 475760, 40 грн. обґрунтовує складним фінансовим станом підприємства та тим, що на момент виникнення економічної кризи більшість контрагентів, у тому числі іноземні, не могли здійснювати оплату трубної продукції, а сам продаж продукції до недавнього часу був зупинений.

Відповідач посилається на те, що негайне задоволення позовних вимог може призвести до погіршення хиткого фінансового положення і може потягти за собою не лише зупинення діяльності, невиплату заборгованості іншим контрагентам а й невиплату заробітної плати та несплату податків.

У зв’язку з вищенаведеним, відповідач заявив клопотання про розстрочення виконання рішення на один рік з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Розгляд справи відкладався з 07.10.2010р. до 19.10.2010р.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу представниками сторін не заявлялось.

В судовому засіданні 19.10.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази у їх сукупності, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГПЗ»(далі –позивач, постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП Україна»(далі –відповідач, покупець) укладено договір № У 497/2008 (далі –договір), відповідно до п. 1.1 якого на умовах, викладених в цьому договорі, постачальник зобов’язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію матеріально –технічного призначення, далі –товар, найменування, асортимент, ціна, кількість якого вказані в специфікаціях, що оформлені у вигляді додатків до договору та є його невід’ємною частиною.

Відповідно до п. 2.1 Договору ціна товару встановлена у гривнях , вказана в додатках до цього договору.

Згідно з п. 3.1 Договору поставка товару за цим договором здійснюється на умовах ІНКОНТЕРМС, 2000. Товар постачається партіями відповідно до заявок покупця на протязі строку дії цього договору. Строк поставки партій товару обумовлюються в додатках до договору.

Відповідно до п. 3.4 Договору разом з товаром постачальник передає покупцю наступні документи:

- рахунок –фактуру;

- товарно –транспортний документ (ж/д накладну, товарну накладну);

- сертифікат якості виробника чи інші документи, що підтверджують якість товару;

- податкову накладну.

На виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв продукцію, що підтверджується матеріалами справи, а саме накладними, податковими накладними, товарно –транспортними накладними, рахунками та довіреностями, копії яких є в матеріалах справи (а.с. 32 –85).

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунки здійснюються покупцем шляхом перерахування грошових коштів на рахунок постачальника в порядку, передбаченому додатку до договору. При оплаті з відстрочкою платежу оплата здійснюється покупцем за фактично прийняту вагу.

Позивач посилається на те, що відповідачем поставлений товар на загальну суму 1405760, 40 грн. оплачено частково у розмірі 930000, 00 грн., що підтверджується довідкою банку, у зв’язку з чим за відповідачем існує заборгованість у сумі 475760, 40 грн., яка не оплачена, що і є причиною спору.

Відповідно ч. 1 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Стаття 526 ЦК України встановлює вимогу щодо виконання зобов’язань належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

В силу ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі –продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

З огляду на умови Договору щодо оплати поставленого товару, строк оплати є таким, що настав.

Доказів оплати поставленого товару відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу, його розміру не спростував.

За наведеного, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 475760, 40 грн.

Крім того, у клопотанні № 10494 від 19.10.2010р. відповідач просить розстрочити виконання рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивача суми основного боргу у розмірі 475760, 40 грн. на один рік з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця (а.с. 109 - 110).

Позивач в усній формі не заперечив проти задоволення клопотання відповідача.

Пунктом 6 статті 83 ГПК України суду при прийнятті рішення надано право відстрочити або розстрочити його виконання.

При цьому слід ураховувати приписи ст. 121 ГПК про те, що за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи викладене, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання відповідача та надання йому розстрочення виконання рішення суду про стягнення 475760, 40 грн. на один рік з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 611, 612, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПАЙП України»(49005, м. Дніпропетровськ, вул. Писаржевського, 1а, код ЄДРПОУ 33668606, р/р 26007200368037, в АКБ «Сітібанк», м. Дніпропетровськ, МФО 300584) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГПЗ»(50007, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Іллічевська, 117А, код ЄДРПОУ 34684131, р/р 26001058537200 в АКІБ «УкрСіббанк», МФО 351005) основний борг у сумі 475 760 (чотириста сімдесят п’ять тисяч сімсот шістдесят) грн. 40 коп., витрати на оплату державного мита у сумі 4 757 (чотири тисячі сімсот п’ятдесят сім) грн. 60 коп., витрати на оплату інформаційно –технічного забезпечення судового процесу у сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.,

про що видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Розстрочити виконання рішення господарського суду на дванадцять місяців з оплатою рівними частинами до 30 числа кожного місяця.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя

Дата підписання рішення, оформленого

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 25.10.2010р.Н.Г. Назаренко