Ухвала суду № 118393207, 09.04.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження

09 квітня 2024 року м. Черкаси справа № 925/204/24

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд»

до Черкаської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області

про стягнення 1 123 839,84 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд» звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Черкаської гімназії № 9 ім. О.М. Луценка Черкаської міської ради Черкаської області про стягнення заборгованості за договором підряду № 1 від 11.07.2023 у розмірі 1 123 839,84 грн.

Судові витрати позивач також просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою від 19.02.2024 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.03.2024 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09.04.2024.

03 квітня 2024 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач повністю сплатив борг у сумі 1 123 839,84 грн, що підтверджується випискою з клієнтського рахунку від 29.03.2024, та повернення сплаченого судового збору.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено 16 857,60 грн по платіжній інструкції № 58574 від 15.01.2024 судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного належить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд» від 03.04.2024 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Євробуд» (просп. Хіміків, 49, м. Черкаси, 18028, код ЄДРПОУ 30284722) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 857,60 грн (шістнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят сім гривень 60 коп.) сплачений по платіжній інструкції № 58574 від 15.01.2024.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання 16.04.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 16.04.2027.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16 квітня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз