Рішення № 11839312, 21.10.2010, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" жовтня 2010 р. Справа № 7/95-38 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім», с. Голишів, Луцького району

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м. Луцьк

про стягнення 32551,47 грн.

Суддя          Шум М.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Данильчук А.О., представник (дов. №71 від 01.02.2010р.)

від відповідача: н/з

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»про стягнення 32551,47 грн., в т.ч. 26850,00 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу №1607-10/01 від 16.07.2010р., 993,50 грн. пені, 680,44 грн. двадцяти п’яти процентів річних та 4027,53 грн. штрафу.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідач в судове засідання не з’явився, обґрунтованих пояснень по суті позовних вимог суду не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового розгляду за його адресою, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 29365525.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, поважності причин неявки не навів, господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для розгляду спору за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: 16 липня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»та товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»укладено договір купівлі-продажу №1607-10/01.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов’язки суб’єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

У відповідності до умов зазначеної угоди позивачем взято на себе зобов’язання передати у власність відповідача товар.

На виконання умов вказаного договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 26850,20 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи видатковою накладною №НП-0000267 від 19 липня 2010р., актом звірки взаєморозрахунків, розрахунками заборгованості та іншими документами.

Проте, відповідач взяті на себе згідно договору купівлі-продажу №1607-10/01 від 16.07.2010р. зобов’язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті вартості отриманого товару (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість товару в повному обсязі не оплатив. У зв’язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість, котра на момент розгляду справи у суді складає 26850,00 грн., яка відповідачем не оспорена. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідач суду не подав.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, відповідачу у відповідності до п.п. 6.2., 6.4. договору №1607-10/01 від 16.07.2010р. ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України та ст.ст. 549, 550 Цивільного кодексу України за прострочку здійснення належних розрахунків по оплаті товару нараховано пеню та штраф, які у відповідності до представлених господарському суду розрахунків складають 993,50 грн. пені за період з 26.07.2010р по 01.09.20010р. та 4027,53 грн. штрафу в розмірі п’ятнадцяти відсотків від несплаченої загальної вартості товару.

Разом з цим, відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідачу відповідно до п. 6.5. договору №1607-10/01 від 16.07.2010р. та ст. 625 Цивільного кодексу України згідно поданих розрахунків нараховано 680,44 грн. двадцяти п’яти процентів річних, за період прострочки платежів з 26.07.2010р по 01.09.20010р.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору купівлі-продажу, отримання товару відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості, пені, штрафу та 25% річних підставні і підлягають до задоволення.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати, що пов’язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи господарським судом (сплата державного мита та оплата інформаційно-технічного забезпечення судового процесу), які поніс позивач, підлягають відшкодуванню останньому у відповідності із ст. 49 Господарського процесуального кодексу України за рахунок відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 144, 173,193, 230, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 526, 549, 550, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій»(м. Луцьк, пр. Комунальний, 4, код ЄДРПОУ 23251236) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта-Панхім»(Волинська обл., Луцький район, с. Голишів, вул. Садова, 81, код ЄДРПОУ 34051917) 26850,00 грн. заборгованості, 993,50 грн. пені, 680,44 грн. двадцяти п’яти процентів річних та 4027,53 грн. штрафу, а всього 32551.47 грн., 325,51 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236 грн. в повернення витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Суддя                                                                                М.С. Шум

Дата виготовлення повного

тексту рішення 25.10.2010р.