Ухвала суду № 118393083, 15.04.2024, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"15" квітня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3173/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Ольшанченко В.І.

при секретарі судового засідання Красовським В.С.

розглянувши заяву КП "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Георгія Тарасенка, 149) до Комунального підприємства "Харківводоканал" (61052, м. Харків, вул. Конторська, 90) про про стягнення 12993660,38 грн,за участю представників:

позивача - адв. Кобилінської О.К.;

відповідача - адв. Жаворонкової Г.С.;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач), в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" збитки у сумі 12993660,38 грн. Також позивач просить покласти на відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України (ПК України) та виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4198/17 від 16.05.2018, яким було зобов`язано позивача здійснити перерахунок вартості спожитої енергії відповідачем у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до договору постачання №4 від 07.05.2004, зокрема щодо реєстрації розрахунків коригувань здійсненого позивачем на виконання вищевказаного рішення протягом 15 днів з дня їх отримання, що не здійснено відповідачем та мало наслідком завдання позивачу збитків у зв`язку з неможливістю віднесення сум ПДВ до податкового кредиту та використання законного права на відповідне зменшення податкових зобов`язань, посилаючись при цьому на норми ГК України, ЦК України, ПК України.

Ухвалою від 24.07.2023 Господарський суд Харківської області залишив без руху позовну заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та надав йому строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

04.08.2023 позивач надав заяву про усунення недоліків, що стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 07.08.2023 Господарський суд Харківської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №922/3173/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 26.09.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10.10.2023 о 17:00 год.

Підготовче засідання 10.10.2023 не відбулось через знаходження судді-доповідача на лікарняному.

Ухвалою від 07.11.2023 Господарський суд Харківської області призначив підготовче засідання на 15.11.2023 о 16:00 год, про що повідомив сторін.

Ухвалою від 15.11.2023 Господарський суд Харківської області повідомив учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 18.12.2023 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Харківської області по справах №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21.

Не погодившись з вказаною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.03.2024 ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/3173/23 скасовано та передано справу на розгляд Господарському суду Харківської області.

Ухвалою від 01.04.2024 суд поновив провадження у справі та призначив судове засідання на 08.04.2024 о 12:00 год, про що повідомив учасників справи.

Ухвалою від 08.04.2024 суд повернувся до розгляду справи на стадію підготовчого провадження, відклав розгляд справи та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.04.2024 о 16:00 год, про що повідомив учасників справи.

Відповідач надав доповнення до заяви про зупинення розгляду справи, в якому просить зупинити провадження у справі до розгляду справ: №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21, №922/159/22, №922/376/18. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що під час повторного аналізу пояснень поданих до матеріалів справи №922/3173/23, переліку справ щодо стягнення з КП «Харківводоканал» на користь АТ «Харківобленерго» заборгованості, відповідачем встановлено наявність ще двох справ від вирішення яких залежить правильність визначення суми, що відображена в актах коригування до податкових накладних та відповідних рахунках.

Зазначеними справами є: 1) справа №922/376/18 за позовом АТ «Харківобленерго» до Комунального підприємства "Харківводоканал" (відповідач) про стягнення 4196577,22 грн за період листопад 2016 року - лютий 2017 року. (З урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог (вх. №8827), згідно якої позивач вказав на те, що судовим рішенням у справі №922/4198/17 зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" у період часу з листопада 2014 року по жовтень 2017 року відповідно до договору від 07.05.2004 №4 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його у відповідних рахунках). Період перерахунку із січня 2017 по лютий 2017року входить до періоду за який були складені корегувальні акти до податкових накладних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2020 в задоволенні позову відмовлено. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 зі справи рішення місцевого господарського суду від 13.07.2020 залишено без змін. Справу передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду. Розгляд призначено на 20.05.2024 о13:45 год.

2) справа №922/159/22 за позовом АТ «Харківобленерго» до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 7791529,19 грн, з яких 6492941,01 грн. - електрична енергія, 1298588,18 - ПДВ на електричну енергію.

За клопотанням АТ «Харківобленерго» призначено судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу по нарахуванням (перерахунку) за період за серпень 2015 року - січень 2016 року, червень 2017 року за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 (період стягнення січень - лютий 2015 року, березень, квітень 2017 року). Провадження у справі зупинено. Період перерахунку із серпня 2015 по грудень 2015 року входить до періоду, за який були складені корегувальні акти до податкових накладних.

Як убачається з матеріалів справи, між АТ "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" у період з вересня 2013 року по грудень 2018 року діяли договори про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 та №4 від 07.05.2004, на підставі яких КП "Харківводоканал" приєдналось до договорів споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (з 01.01.2019 після внесення змін до енергетичного законодавства та розмежування господарської діяльності на постачання та розподіл електричної енергії).

Предметом вищевказаних договорів є продаж електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача та оплата постачальнику вартості використаної (купленої) електричної енергії згідно з умовами договору та додатків до договору.

На виконання договорів про постачання електричної енергії АТ "Харківобленерго" за період вересень 2013 року - грудень 2018 року здійснено продаж електричної енергії КП "Харківводоканал" відповідно до тарифів, встановлених постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг для споживачів 1 (першого) та 2 (другого) класу напруги.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

На суму виконаного зобов`язання позивачем складено податкові накладні в електронному вигляді та зареєстровано їх в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Умовами вищезазначених договорів про постачання електричної енергії (п. 5 додатку №2 до договору) передбачено, що за результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом із рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

На виконання умов договорів про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 та №1.01 від 03.01.2008 було складено акти про використану електричну енергію, які підписані та скріплені печатками постачальником - АТ "Харківобленерго" та споживачем - КП "Харківводоканал" із зауваженнями.

Не погодившись із встановленим тарифом КП "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до АК "Харківобленерго" про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок вартості спожитої позивачем електричної енергії у період з жовтня 2014 року по жовтень 2017 року за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 шляхом застосування тарифів для 1 класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відображення його в рахунку.

В подальшому, рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2018 у справі №922/4198/17, залишеним без змін постановою Верховного Суду від 28.11.2018, зобов`язано АТ "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" у період з жовтня 2014 року - по жовтень 2017 року у відповідності до договору про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 шляхом застосування тарифів для 1 (першого) класу напруги за всіма точками продажу незалежно від ступенів напруги та відобразити його в рахунках.

На виконання рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/4198/17 АТ "Харківобленерго" було здійснено перерахунок вартості спожитої електричної енергії КП "Харківводоканал" за період вересень 2013 року - грудень 2018 року за договорами про постачання електричної енергії та направлені корегуючи рахунки споживачу для подальшої оплати. Загальна сума перерахунку склала 311095744,66 грн.

Як зазначає позивач, після проведеного перерахунку АТ "Харківобленерго" сформовано лише корегуючи рахунки за кожен місяць окремо, які в подальшому направлені споживачу для проведення оплати. Нові акти про використану електричну енергію не складалися, враховуючи відсутність такого обов`язку з боку постачальника, що в свою чергу підтверджується умовами договору про постачання електричної енергії (п. 10 додатку №2 до договору) та правовою позицією викладеною у постанові Верховного Суду, у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №910/4218/17.

Акти про використану електричну енергію складені між АТ "Харківобленерго" та КП "Харківводоканал" містять інформацію про: найменування приєднання, прилади обліку, показники, кількість використаної електричної енергії, розрахунковий коефіцієнт електроенергії та клас напруги, але не містять інформації про обсяг господарської операції у єдиній грошовій одиниці (надано для зразку акт про використану електричну енергію за грудень 2018 року).

Натомість, вказані акти підтверджують обсяг спожитої електричної енергії у кВт*год, без зазначення вартості спожитої електричної енергії за відповідний розрахунковий період.

Згідно з інформацією, що міститься у програмі Господарського суду Харківської області "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", в Господарському суді Харківської області знаходиться справа №922/338/21 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 125426238,89 грн, з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог, за період виникнення заборгованості: квітень 2014 року - червень 2014 року; травень 2015 року - жовтень 2016 року; червень 2017 року; серпень 2018 року - грудень 2018 року.

Предметом дослідження у зазначеній вище справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію КП "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії №4 від 07.05.2004 з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку вартості електричної енергії за період з квітня 2014 року червень 2014 року, травень 2015 року жовтень 2016 року, червень 2017 року, серпень 2018 року - грудень 2018 року та проведеного розподілення втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж КП "Харківводоканал". В той же час, відповідач заперечує проти правильності здійснених позивачем нарахувань.

Ухвалою від 08.06.2021 у справі №922/338/21 Господарський суд Харківської області призначив судову експертизу, доручивши її проведення Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На розгляд та вирішення експерта поставив наступні питання:

- чи вірно визначений обсяг електричної енергії спожитої КП Харківводоканал за період квітень 2014 року червень 2014 року, травень 2015 року жовтень 2016 року, червень 2017 року зазначений в корегованих рахунках (після проведення перерахунку вартості електричної енергії та застосування п. 6.23, 6.26 та п. 6.28 Правил користування електричної енергії) та за період з серпень 2018 року грудень 2018 року, зазначений в коригованих рахунках (після проведення перерахунку вартості електричної енергії та застосування п. 6.17, 6.18 та п. 6.22 Перехідних положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії)?

- чи правильно визначений АТ Харківобленерго обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання КП Харківводоканал, у відображених після проведення перерахунку рахунках, враховуючи вимоги п. 6.23, 6.28 та п. 6.26 Правил користування електричної енергії (за період квітень 2014 року червень 2014 року, травень 2015 року жовтень 2016 року, червень 2017 року) та вимоги п. 6,17, 6.18 та п. 6.22 Перехідних положень Кодексу комерційного обліку електричної енергії (за період серпень грудень 2018 року) у зв`язку зі споживанням електроенергії за договором від 07.05.2004 №4?

- чи вірно визначено позивачем вартість електричної енергії (за договором №4 від 07.05.2004) в результаті застосування тарифу для 1-го класу напруги за період квітень 2014 року червень 2014 року, травень 2015 року жовтень 2016 року, червень 2017 року, серпень грудень 2018 року в рахунках на оплату отриманих КП Харківводоканал 06.08.2019 та 04.10.2019?

Також, в Господарському суді Харківської області знаходиться справа №922/2539/21 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення заборгованості за електричну енергію в сумі 59176993,46 грн.

Предметом дослідження у справі №922/2539/21 є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію Комунальним підприємством "Харківводоканал" за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 з урахуванням здійсненого позивачем перерахунку вартості електричної енергії за період лютий - червень 2014 року та серпень 2014 року та проведеного розподілу втрат електричної енергії. Відповідач заперечує проти правильності здійснених позивачем нарахувань.

Ухвалою від 16.09.2021 суд призначив у справі комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручив Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертної установи поставив наступні питання:

- визначити обсяг спожитої Комунальним підприємством "Харківводоканал" за лютий 2014 року - червень 2014 року, серпень 2014 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 (укладений з Акціонерним товариством "Харківобленерго") з урахуванням передбачених п. 6.23 та 6.28 ПКЕЕ (в редакції, яка діяла у вказаний період споживання) правил розподілу та віднімання витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії субспоживачами Комунального підприємства "Харківводоканал", чиї підключення та однолінійні схеми були узгоджені у встановленому порядку?

- з урахуванням відповіді на перше питання визначити, чи підтверджується документально вартість спожитої (за виключенням обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачами) Комунальним підприємством "Харківводоканал" протягом лютого - червня, серпня 2014 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 в сумі 59176993,46 грн.

Крім того, в Господарському суді Харківської області знаходиться справа №922/5010/21 за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" до Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення, з урахуванням заяви №37-110 від 24.01.2022 про зменшення позовних вимог, 140039684,42 грн вартості електричної енергії (116699737,09 грн - електрична енергія, 23339947,33 грн - ПДВ на е/е) за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 за період серпень 2015 року - січень 2016 року; червень 2017 року.

Як зазначив суд в ухвалі від 21.12.2022 у справі №922/5010/21, в перебігу судових засідань учасникам справи не вдалось дійти згоди щодо єдиного розуміння розглядуваних питань (визначення обсягу спожитої КП "Харківводоканал" електричної енергії у спірному періоді та розрахунку її вартості), які становлять предмет доказування в означеній справі.

Ухвалою від 21.12.2022 Господарський суд Харківської області призначив судову експертизу, доручивши її проведення за наявними матеріалами справи Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України. На розгляд та вирішення експерта поставив наступні питання:

1) визначити обсяг спожитої Комунальним підприємством "Харківводоканал" за серпень 2015 року - січень 2016 року, червень 2017 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 (укладений з АТ "Харківобленерго") з урахуванням передбачених п. 6.23 та п. 6.28 Правил користування електричною енергією (в редакції, яка діяла у вказаний період споживання) правил розподілу та віднімання витрат, пов`язаних зі споживанням електричної енергії субспоживачами Комунального підприємства "Харківводоканал", чиї підключення та однолінійні схеми були узгоджені у встановленому порядку та діяли протягом вказаного періоду споживання?

2) 3 урахуванням відповіді на перше питання визначити, чи підтверджується документально вартість спожитої (за виключенням обсягу електричної енергії спожитої субспоживачами) Комунальним підприємством "Харківводоканал" протягом періоду серпень 2015 року - січень 2016 року, червень 2017 року електричної енергії за договором про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 в сумі 140039684,42 грн (визначена в п. 3 прохальної частини заяви про зменшення позовних вимог від 24.01.2022 №37-110)?

Згідно з ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Без вирішення обставин, які є предметом дослідження у вищевказаних справах, об`єктивно неможливо встановити або спростувати у цій справі заявлену позивачем до стягнення суму збитків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Виходячи з предмету та підстав позову у справі №922/3173/23, з метою визначення фактичного обсягу спожитої відповідачем за період вересень 2013 року - грудень 2018 року електричної енергії та розрахунку її вартості, розгляд господарської справи №922/3173/23 є об`єктивно неможливим до вирішення інших справ: №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21, №922/159/22, №922/376/18, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та оскільки обставини, які розглядаються господарським судом у справах №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21, №922/159/22, №922/376/18 та цієї справи №922/3173/23 є взаємопов`язаними, й розгляд господарської справи №922/3173/23 є неможливим до завершення розгляду господарських справ №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21, №922/159/22, №922/376/18 суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/3173/23 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Харківської області по справах №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21, №922/159/22, №922/376/18.

Керуючись ст. 77, 227, 229, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити доповнену заяву КП "Харківводоканал" про зупинення провадження у справі.

Зупинити провадження у справі №922/3173/23 до вирішення пов`язаних з нею інших справ №922/338/21, №922/2539/21, №922/5010/21, №922/159/22, №922/376/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 15.04.2024.

СуддяВ.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.