Справа № 2-600/07
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Добропілля 26 березня 2007 р.
Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Садчикова Д.В.
при секретарі Влащенко І.М.
за участі позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини», -
ВСТАНОВИВ:
16.03.2007 р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що перебувають з відповідачем в цивільному шлюбі. Від цивільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На утримання дитини відповідач не надає матеріальну допомогу. Від першого шлюбу відповідач має неповнолітню дитину, на яку сплачує за рішенням суду аліменти. Інших утриманців у нього немає. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини від усіх доходів до досягнення дитиною повноліття.
В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав, розмір аліментів просив визначити судом.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, який буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності з вимогами п.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в цивільному шлюбі (а.с. 6). Від першого шлюбу відповідач має неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на яку за рішенням суду сплачує аліменти (а.с.9).
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області 27.04.2006 р. (а.с. 2), батьком дитини є ОСОБА_2, тобто відповідач по справі, який в судовому засіданні не заперечував свого батьківства.
З довідки комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника» від 16.03.2007 р. вбачається, що дитина зареєстрована разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4).
Як слідує з пояснень позивачки в судовому засіданні, в теперішній час вона знаходиться у відпустці по вихованню та догляду за дитиною. З пояснень відповідача в судовому засіданні вбачається, що він в теперішній час він працює на шахті «Новодонецька» в якості гірничого робітника, не є інвалідом, що приводить суд до переконанню, що останній може надавати своїй дитині матеріальну допомогу.
За повідомленням позивачки в судовому засіданні, стан здоров'я дитини задовільний.
За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заявлені позивачкою вимоги, визначивши розмір аліментів на утримання дитини в 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача.
Враховуючи, що позивачка при поданні позову була звільнена від сплати судового збору, у відповідності з ч.3 ст. 88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 гривні належить стягнути з відповідача. Аналогічно, у відповідності з положеннями ч.З ст. 81 ЦПК України з відповідача належить стягнути і витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст. 180,182,183 і 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 81, 88, 213, 214, 215, 367 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини» - задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Добропілля Донецької області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 16.03.2007 р.
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в доход держави в розмірі 51 гривні.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок на користь: Отримувач - УДК у м. Донецьк р/р 31216259700004, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34686537, Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Судове рішення № 1183929, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 26.03.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-600/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: