Ухвала суду № 118392737, 16.04.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" квітня 2024 р.м. Одеса № 916/1586/24

Суддя Господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А. розглянувши матеріали позовної заяви від 11.04.2024 (вх. № 1623/24) Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5, код ЄДРПОУ 40075815) до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» (73000, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Пестеля, буд. 5, код ЄДРПОУ 05396638)

про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт по об`єкту: «Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-814) Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Посад-Покровське» від 20.03.2023 № ОД/Е-23-159дНЮ в розмірі 1 676 104,92 грн., з якої 1 510 543,76 грн. сума основного боргу, 151 412,11 грн. пеня, 14 148,81 грн. інфляційні втрати

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Акціонерного товариства «Херсонобленерго» про стягнення заборгованості за Договором на виконання робіт по об`єкту: «Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-814) Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Посад-Покровське» від 20.03.2023 № ОД/Е-23-159дНЮ в розмірі 1 676 104,92 грн., з якої 1 510 543,76 грн. сума основного боргу, 151 412,11 грн. пеня, 14 148,81 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору на виконання робіт по об`єкту: «Відновлювальні роботи повітряної лінії 10 кВ (Л-814) Херсонська обл., Херсонський р-н, с. Посад-Покровське» від 20.03.2023 № ОД/Е-23-159дНЮ щодо оплати.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Згідно із частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем у позовній заяві не зазначено відомостей щодо наявності або відсутності у Акціонерного товариства «Херсонобленерго» зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Акціонерним товариством «Українська залізниця» не виконано вимоги пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Українська залізниця» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме надати відомості щодо наявності або відсутності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набрала законної сили 16.04.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов