Ухвала суду № 118392369, 16.04.2024, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2024 р. м. Київ Справа № 911/638/24

Суддя Заєць Д.Г., розглянувши матеріали

за позовом Спільного Українського-Латвійського підприємства «Хімімпекс», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго», Київська обл., смт. Козин

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Я. Гаврись

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Спільного Українського-Латвійського підприємства «Хімімпекс» б/н від 13.03.2024 року (вх. №2302 від 13.03.2024) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за Договором №121/67 від 28.09.2023 року у розмірі 1499671,06 грн., з яких 1440000,00 грн. основного боргу, 41311,48 грн. пені, 8262,30 грн. 3% річних та 10097,28 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/638/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.04.2024 року.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 29.03.2024 року (вх. №3385/24 від 29.03.2024), в якому відповідач проти позову заперечує.

Представник позивача, належним чином повідомленого про час та місце розгляду справи, у судове засідання 16.04.2024 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідь на відзив не надав.

У судовому засіданні 16.04.2024 року представник відповідача заявив клопотання про залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/638/24 на тридцять днів.

2. Відкласти розгляд клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

3. Відкласти підготовче засідання на 28.05.2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Зобов`язати позивача надати суду відповідь на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць