Ухвала суду № 118392137, 16.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

16.04.2024Справа № 910/4349/24

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (02092, м. Київ, вул. Довбуша, 22) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 8-В) про стягнення грошових коштів та повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2024 року до Господарського суду міста Києва від через систему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 09.04.2024 року (з урахуванням заяви б/н від 12.04.2024 року "Про виправлення описки в позовній заяві") до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 842 262,39 грн., з них: основного боргу - 6 263 039,36 грн. (шість мільйонів двісті шістдесят три тисячі тридцять дев`ять гривень 36 копійок), пені - 508 429,39 грн. (п`ятсот вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять гривень 39 копійок) та інфляційних витрат - 70 793,64 грн. (сімдесят тисяч сімсот дев`яносто три гривні 64 копійки);

- зобов`язати відповідача повернути на станцію Київ-Ліски Філії «ЦТС «Ліски» АТ «Укрзалізниця» контейнери: UZUU0077041, UZUU0054771, UZUU0073133, UZUU0056265, UZUU0074320, UZUU0075727, UZUU0076805, UZUU0068780, UZUU0074870, UZUU0077226, UZUU0070371, UZUU0071399, UZUU0076370, UZUU0071104, UZUU0068374, UZUU0072245, UZUU0072712, UZUU0070073, UZUU0072688, UZUU0055715, UZUU0076488, UZUU0077566, UZUU0071676, UZUU0054724, UZUU0073468, UZUU0069724, UZUU0076739, UZUU0073025, UZUU0075080, UZUU0076390, UZUU0056938, UZUU0057641, UZUU0061195, UZUU0061209, UZUU0061430, UZUU0068625, UZUU0070495, UZUU0071260, UZUU0072179, UZUU0073323, UZUU0073513, UZUU0074551, UZUU0074269, UZUU0076554, UZUU0074103, UZUU0057261, UZUU0057390, UZUU0069719, UZUU0075706, UZUU0075809, UZUU0077930, UZUU0072559, UZUU0072564, UZUU0074361, UZUU0054581, UZUU0054750, UZUU0068440, UZUU0069771, UZUU0076261, UZUU0077870, UZUU0076662, UZUU0077674, UZUU0076092, UZUU0077519, UZUU0074211, UZUU0077951, UZUU0076620, UZUU0072395, UZUU0061934, UZUU0074166, UZUU0074510, UZUU0078027, UZUU0076317, UZUU0062313, UZUU0054447, UZUU0076960, UZUU0111254, UZUU0005170, UZUU0005252, UZUU0007933, UZUU0007960, UZUU0112142, UZUU0012077, UZUU0038240, UZUU0026105, UZUU0029090, UZUU2120419, UZUU2120363, UZUU2120152, UZUU2120384, UZUU2120620, UZUU2120609, UZUU2120260, UZUU2120300, UZUU2120506, UZUU0110520, UZUU2120656, UZUU0043397, UZUU0047350, UZUU0023575, UZUU0005083, UZUU0046760, UZUU0005524, UZUU0007321, UZUU0113262, UZUU0112163, UZUU0112944, UZUU0112179, UZUU0111064, UZUU0005801, UZUU0007888, UZUU0112543, UZUU0005421, UZUU0111357, UZUU0007260, UZUU0006177, UZUU0111531, UZUU0007403, UZUU0112899, UZUU0005838, UZUU0006515, UZUU0113257, UZUU0007471, UZUU0005442, UZUU0112311, UZUU0110556, UZUU0111399, UZUU0112327, UZUU0113220.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 218-ПК від 02.08.2022 року та № ТП/ЛІСКИ/7000842 від 01.01.2023 року.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» передбачено, що з 1 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3028,00 грн.

Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про:

(1) стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 6 842 262,39 грн.;

(2) - зобов`язати відповідача повернути на станцію Київ-Ліски Філії «ЦТС «Ліски» АТ «Укрзалізниця» контейнери: UZUU0077041, UZUU0054771, UZUU0073133, UZUU0056265, UZUU0074320, UZUU0075727, UZUU0076805, UZUU0068780, UZUU0074870, UZUU0077226, UZUU0070371, UZUU0071399, UZUU0076370, UZUU0071104, UZUU0068374, UZUU0072245, UZUU0072712, UZUU0070073, UZUU0072688, UZUU0055715, UZUU0076488, UZUU0077566, UZUU0071676, UZUU0054724, UZUU0073468, UZUU0069724, UZUU0076739, UZUU0073025, UZUU0075080, UZUU0076390, UZUU0056938, UZUU0057641, UZUU0061195, UZUU0061209, UZUU0061430, UZUU0068625, UZUU0070495, UZUU0071260, UZUU0072179, UZUU0073323, UZUU0073513, UZUU0074551, UZUU0074269, UZUU0076554, UZUU0074103, UZUU0057261, UZUU0057390, UZUU0069719, UZUU0075706, UZUU0075809, UZUU0077930, UZUU0072559, UZUU0072564, UZUU0074361, UZUU0054581, UZUU0054750, UZUU0068440, UZUU0069771, UZUU0076261, UZUU0077870, UZUU0076662, UZUU0077674, UZUU0076092, UZUU0077519, UZUU0074211, UZUU0077951, UZUU0076620, UZUU0072395, UZUU0061934, UZUU0074166, UZUU0074510, UZUU0078027, UZUU0076317, UZUU0062313, UZUU0054447, UZUU0076960, UZUU0111254, UZUU0005170, UZUU0005252, UZUU0007933, UZUU0007960, UZUU0112142, UZUU0012077, UZUU0038240, UZUU0026105, UZUU0029090, UZUU2120419, UZUU2120363, UZUU2120152, UZUU2120384, UZUU2120620, UZUU2120609, UZUU2120260, UZUU2120300, UZUU2120506, UZUU0110520, UZUU2120656, UZUU0043397, UZUU0047350, UZUU0023575, UZUU0005083, UZUU0046760, UZUU0005524, UZUU0007321, UZUU0113262, UZUU0112163, UZUU0112944, UZUU0112179, UZUU0111064, UZUU0005801, UZUU0007888, UZUU0112543, UZUU0005421, UZUU0111357, UZUU0007260, UZUU0006177, UZUU0111531, UZUU0007403, UZUU0112899, UZUU0005838, UZUU0006515, UZUU0113257, UZUU0007471, UZUU0005442, UZUU0112311, UZUU0110556, UZUU0111399, UZUU0112327, UZUU0113220. Загальна кількість контейнерів 129 штук.

З доданого до позовної заяви платіжного доручення № 209773 від 29.03.2024 року вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 105 662,00 грн. У позовній заяві позивач зазначає, що сума судового збору у розмірі 105 662,00 грн. сплачена з розрахунку: 102 633,94 грн. (за майнову вимогу/стягнення заборгованості) + 3028,00 грн. (за немайнову вимогу/повернення контейнерів).

В силу положень частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Тобто будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (постанова Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 року у справі № 907/9/17).

Натомість до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що не піддається грошовій оцінці.

Як вже зазначалося судом вище, позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договорами № 218-ПК від 02.08.2022 року№ ТП/ЛІСКИ/7000842 від 01.01.2023 року.

У позовній заяві позивач зазначає, що у користуванні відповідача на умовах договору від 02.08.2022 року № 218-ПК знаходяться 103 контейнери з буквенним індексом UZUU, та на умовах договору від 01.01.2023 року № ТП/ЛІСКИ/7000842 знаходяться 26 контейнерів, які були передані за актами прийому-передачі контейнерів у користування: від 03.08.2022 року № 1, від 10.08.2022 року № 2, від 11.08.2022 року № 3, від 17.08.2022 року № 4, від 19.08.2022 року № 5, від 07.11.2022 року № 10, від 08.11.2022 року № 11, від 16.08.2022 року № 12, від 05.12.2022 року № 14, від 09.12.2022 року № 15, від 14.12.2022 року № 16 та від 17.02.2023 року № 1, від 20.02.2023 року № 2, від 23.02.2023 року № 4, від 25.02.2023 року № 5, від 27.02.2023 року № 6, від 28.02.2023 року № 7, від 14.03.2023 року № 8.

За змістом частини другої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Аналогічні вимоги містить і частина друга статті 163 Господарського процесуального кодексу України у відповідності до якої, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.2013 року судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов`язаннях (у тому числі в зв`язку з вимогами, заснованими на приписах частини п`ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ГПК такий обов`язок покладається на позивача (в тому числі, й у тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним).

Судом встановлено, що доказів дійсної вартості спірного майна (контейнерів) станом на момент пред`явлення позову матеріали позовної заяви не містять.

Водночас, в п. 8.5. договору № 218-ПК від 02.08.2022 року визначено, що у випадку, знищення, втрати, викрадення контейнера тощо, що сталося внаслідок безгосподарності чи несвоєчасного вжиття заходів до його збереження, замовник (відповідач) відшкодовує виконавцю (позивачу) його вартість в національній валюті України у розмірі еквівалентному 4000 доларів США за один 20-футовий контейнер та 5000 доларів США за один 40-футовий контейнер за курсом НБУ станом на дату сплати відшкодування на умовах договору добровільного страхування контейнерів за умовами якого, філія «ЦТС «Ліски» АТ «Укрзалізниця» є вигодонабувачем у разі знищення, втрати, викрадення контейнера тощо, що сталося внаслідок безгосподарності чи несвоєчасного вжиття заходів до його збереження.

З доданих до позовної заяви актів прийому-передачі контейнерів від 03.08.2022 року № 1, від 10.08.2022 року № 2, від 11.08.2022 року № 3, від 17.08.2022 року № 4, від 19.08.2022 року № 5, від 07.11.2022 року № 10, від 08.11.2022 року № 11, від 16.08.2022 року № 12, від 05.12.2022 року № 14, від 09.12.2022 року № 15, від 14.12.2022 року № 16 вбачається, що відповідачу у користуванні були передані 20-футові та 40-футові контейнери.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить зобов`язати відповідача повернути на станцію Київ-Ліски Філії «ЦТС «Ліски» АТ «Укрзалізниця», зокрема, 40-футові контейнери у кількості 76 шт. та 20-футові контейнери у кількості 27 шт.

Станом на 29.03.2024 року (день сплати судового збору) офіційний курс гривні щодо долара США становив 39,2214 грн.

Таким чином, доплаті підлягає судовий збір за повернення 40-футових контейнерів у кількості 76 шт. та 20-футових контейнерів у кількості 27 шт. у розмірі 287 100,65 грн., з розрахунку:

- 5000 доларів США (вартість 1 (одного) 40-футового контейнера) х 39,2214 грн. х 76 (кількість контейнерів) = 14 904 132,00 грн. х 1,5% = 223 561,98 грн.;

- 4000 доларів США (вартість 1 (одного) 20-футового контейнера) х 39,2214 грн. х 27 (кількість контейнерів) = 4 235 911,20 грн. х 1,5% = 63 538,67 грн.

Що стосується визначення розміру судового збору за пред`явлення вимоги про повернення контейнерів у кількості 26 шт., переданих у користування відповідачу за актами прийому-передачі контейнерів від 17.02.2023 року № 1, від 20.02.2023 року № 2, від 23.02.2023 року № 4, від 25.02.2023 року № 5, від 27.02.2023 року № 6, від 28.02.2023 року № 7, від 14.03.2023 року № 8 за договором від 01.01.2023 року № ТП/ЛІСКИ/7000842, то суд зазначає, що до позовної заяви не додано доказів вартості таких контейнерів станом на момент пред`явлення позову, тому визначити попередній розмір судового збору не вбачається за можливе.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність доказів дійсної вартості спірного майна (контейнерів у кількості 26 шт.) станом на момент пред`явлення позову, суд дійшов висновку, що для визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за розгляд позовних вимог в частині повернення спірного майна (контейнерів у кількості 26 шт.), враховуючи положення частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» та частини другої статті 163 Господарського процесуального кодексу України, позивачу необхідно надати докази на підтвердження вартості спірного майна (контейнерів у кількості 26 шт.), визначеної станом на момент пред`явлення позову, а також надати докази сплати судового збору у відповідності до частини другої статті 4 цього Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор».

За змістом ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, 164, ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 09.04.2024 року Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор» про стягнення грошових коштів та повернення майна - залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортного сервісу «Ліски» Акціонерного товариства «Українська залізниця» у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі в сумі 287 100,65 грн. (оригінал квитанції або платіжного доручення);

- докази вартості спірного майна (контейнерів у кількості 26 шт., переданих відповідачу у користування за договором від 01.01.2023 року № ТП/ЛІСКИ/7000842) станом на момент пред`явлення позову;

- докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку та розмірі (оригінал квитанції або платіжного доручення), розрахованого виходячи із визначеної позивачем з вартості спірного майна (контейнерів у кількості 26 шт., переданих відповідачу у користування за договором від 01.01.2023 року № ТП/ЛІСКИ/7000842) (у випадку, якщо сума судового збору буде перевищувати судовий збір, сплачений позивачем за платіжним дорученням № 209773 від 29.03.2024 року в частині суми 3028,00 грн.);

- письмову заяву із зазначенням відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю «МГ-Транс Оператор».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 16 квітня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков