Ухвала суду № 118392103, 16.04.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.04.2024Справа № 910/3144/24

Суддя Господарського суду міста Києва Нечай О.В., розглянувши без виклику сторін (без проведення судового засідання) у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар"

до Акціонерного товариства "Сенс Банк"

про стягнення 747 688,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Сенс Банк" (далі - відповідач) про стягнення 747 688,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором № 9979797 від 20.10.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2024 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

21.03.2024 позивачем сформовано в системі "Електронний суд" заяву про усунення недоліків позовної заяви з додатками, яка 21.03.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду"..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3144/24, справу визнано судом малозначною, постановлено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

10.04.2024 до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

12.04.2024 представником позивача сформовано в системі "Електронний суд" заяву про закриття провадження у справі, яка 12.04.2024 зареєстрована в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду", відповідно до якої позивач просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального закону можливе в разі, коли предмет спору існував на момент його виникнення та припинив існування в процесі розгляду справи.

У поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 747 688,50 грн.

У той же час судом встановлено, що після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі № 910/3144/24 відповідач сплатив позивачу 747 688,50 грн, що підтверджується наявними у матеріалах справи платіжними інструкціями кредитового переказу коштів № 44829907 від 09.04.2024 з призначеннями платежу: оплата за онлайн доступ до продуктів Microsoft за 01.01.23-31.07.23 по Дог. №9979790 від 20.10.20, позовна заява №9094/03 від 21.03.24, зг. рах №16899 від 29.03.24 в т.ч. ПДВ 93821,00 та № 44724516 від 09.04.2024 з призначеннями платежу: оплата за онлайн доступ до продуктів Microsoft за 01.10.22-31.12.22 по Дог. №9979790 від 20.10.20, листа №10527/05 від 04.04.2024, позовна заява №9094/03 від 21.03.2024, зг. рах № 4861 від 29.03.24 без ПДВ.

Відтак, у зв`язку з відсутністю предмета спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, оскільки суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, сплачений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 11 215,34 грн підлягає поверненню позивачу зі спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231 - 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/3144/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Київстар" до Акціонерного товариства "Сенс Банк" про стягнення 747 688,50 грн закрити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Київстар" (Україна, 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53; ідентифікаційний код: 21673832) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 11 215 (одинадцять тисяч двісті п`ятнадцять) грн 34 коп., сплачений на підставі платіжної інструкції № 119122 від 13.03.2024.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Нечай