Ухвала суду № 118390494, 08.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 203/75/24

Провадження № 2/761/5576/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Сіромашенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2024 позивач звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 10.01.2024 матеріали вищевказаної справи передані на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В..

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 12.02.2024 було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК Україниз посиланням на те, що для підтвердження обставин, викладених у позові необхідно отримати докази, які самостійно отримати не виявляється можливим.

Таким чином, просив витребувати в Київському державному нотаріальному архіві матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 29.06.2021 приватний нотаріус КМНО Остапенко Є.М. та зареєстрований в реєстрі за № 248446, а також належним чином завірені копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Остапенко Є.М. та витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 29.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. що зареєстрований в реєстрі за №248446 та кредитного договору №3268402482/482071 від 05.02.2020.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК Українивизначено, щодоказами, є будь-якідані, на підставіяких суд встановлюєнаявністьабовідсутністьобставин (фактів), щообґрунтовуютьвимоги і запереченняучасниківсправи, та іншихобставин, якімаютьзначення для вирішеннясправи.

За ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі, якщо в отриманнідоказів у сторін й іншихосіб, щоприймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язанийвитребуватитакідокази.

Згідно ч. 2 ст. 21 Закону України « Про інформацію» конфіденційною є інформація про фізичну особу, інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, а також інформація, визнана такою на підставі закону. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, якщо інше не встановлено законом.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що оскільки сторона позивача позбавлена можливості самостійно отримати вказану інформацію, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання з метою повного та всебічного розгляду справи, оскільки вищевказаний докази безпосередньо стосуються предмету спору.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (код ЄДРПОУ 43030363, адреса: м. Київ, Повітрофлотський проспект, 76-Г) матеріали справи щодо виконавчого напису, який вчинив 29.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та зареєстрований в реєстрі за № 248446, а також належним чином завірені копії сторінок з реєстру нотаріальних дій, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії, яку здійснив приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Остапенко Євген Михайлович.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадима Вікторовича (адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, просп. Слобожанський, 93, офіс 3) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1, а саме: виконавчого напису, який вчинив 29.06.2021 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович що зареєстрований в реєстрі за №248446 та кредитного договору №3268402482/482071 від 05.02.2020.

Встановити строк для подання суду зазначеноїінформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Сіромашенко