Ухвала суду № 118390449, 16.04.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/5924/22 2-во/760/56/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., за участю секретаря судового засідання Отруби В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» - Казьмірової Інни Вікторівни про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року за позовною заявою Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебувала вищезазначена цивільна справа.

09 вересня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду позовну заяву Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року задоволено заяву позивача про повернення судового збору. Повернуто позивачу судовий збір у розмірі 2 481 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 6707 від 22 лютого 2022 року.

11 квітня 2024 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, яка відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 квітня 2024 року, була передана на розгляд судді Ішуніній Л. М.

В заяві вказує на те, що в резолютивній частині ухвали суду допущено описку у словесному написанні суми судового збору, що підлягає поверненню, а саме, зазначено «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні» замість «дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня», тому просить виправити вказану описку, оскільки їх наявність унеможливлює належне виконання ухвали суду.

Суд, відповідно до частини другої статті 269 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні суду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим виправити описку в резолютивній частині ухвали, шляхом правильного зазначення словесного виразу суми судового збору, що підлягає поверненню «дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня» замість неправильного «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні».

Керуючись статтею 260, 269, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача задовольнити.

Виправити описку в резолютивні частині ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 10 жовтня 2023 року, шляхом правильного зазначення словесного виразу суми судового збору, що підлягає поверненню, а саме - «дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня» замість неправильного «дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Ішуніна