Рішення № 118387141, 16.04.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4756/24

Категорія 17

2-о/295/125/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Житомирська міська рада, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 12 листопада 1988 року по день смерті матері заявника, заявник з матір`ю проживали разом за однією адресою у АДРЕСА_1 , який належав матері заявника на праві приватної власності. Окрім заявника, інших дітей у її матері не було. З метою оформлення спадщини після смерті матері, заявник звернулася за консультацією до нотаріуса, де їй в усній формі повідомили, що необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, оскільки у них різні прізвища. Так, у свідоцтві про народження заявника записано її прізвище російською мовою « ОСОБА_3 », а матір?ю записано « ОСОБА_4 » і батьком записано « ОСОБА_5 ». Після смерті батька заявника - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати заявника одружилася з ОСОБА_7 і, після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_5 , вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_8 ». Другий чоловік матері заявника - ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 помер і від нього у матері заявника дітей не було. Заявник, проживаючи у місті Петропавловськ-Камчатський, російської федерації, одружилася і, після реєстрації шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_7 , змінила своє прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 ». Свідоцтво про шлюб заявником було втрачено, а отримати відомості про реєстрацію шлюбу та зміну свого прізвища за місцем його реєстрації заявник не може через військову агресію російської федерації. Після смерті матері заявника - ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок та земельну ділянку. За життя матір?ю заявника - ОСОБА_2 заповіт не складався, а тому заявник має право на спадкування за законом у першу чергу. Однак, щоб набути право на спадкування, після смерті матері, заявнику необхідно у судовому порядку встановити факт родинних відносин між нею та матір`ю, оскільки у заявника відсутні документи, які підтверджують їх родинні зв?язки.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 01.04.2024 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, заявник надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій підтримала заяву та просила її задовольнити, а представник заінтересованої особи надала заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України,суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до ч. ч. 1-3ст. 89 ЦПК України,суд оцінюєдокази засвоїм внутрішнімпереконанням,що ґрунтуєтьсяна всебічному,повному,об`єктивному табезпосередньому дослідженнінаявних усправі доказів. Жоднідокази немають длясуду заздалегідьвстановленої сили.Суд оцінюєналежність,допустимість,достовірність кожногодоказу окремо,а такождостатність івзаємний зв`язокдоказів уїх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

При цьому, відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України,доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 15.11.1957 року одружилися ОСОБА_6 , 1929 року народження, та ОСОБА_10 , 1936 року народження. Після реєстрації шлюбу, їм присвоєно прізвища: « ОСОБА_3 », « ОСОБА_3 » (мовою оригіналу) відповідно.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_11 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Житомирі, у графі «Батько» даного свідоцтва зазначено « ОСОБА_5 », у графі «Мати» « ОСОБА_4 » мовою оригіналу.

З копіїтрудової книжки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,вбачається,що уній зробленозапис наступногохарактеру:« ОСОБА_12 измененана Красавинуна основаниисвидетельства обраке НОМЕР_3 от 15.01.77 г. ю/к ОСОБА_13 » (мовою оригіналу).

ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого повторно, серії НОМЕР_4 від 18.11.1966 року.

У свою чергу, мати заявника ОСОБА_14 , 1936 року народження, та ОСОБА_7 , 1938 року народження, одружилися 28.01.1968 року, як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 . Після реєстрації шлюбу, їм присвоєно прізвища: « ОСОБА_8 », « ОСОБА_8 » відповідно.

Факт зміни прізвища матері заявника, у зв?язку з вказаним вище одруженням, підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області 29.01.2003 року на ім?я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , у якому є штамп про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 , 1938 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_12 помер ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_14 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 .

Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14.03.2011 року, виданого Виконкомом Житомирської міської ради, об?єкт в цілому, який розташований у АДРЕСА_1 , дійсно належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, в цілому складається з житлового будинку, загальною площею 162, 40 кв. м та допоміжних господарських будівель та споруд.

Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 861691, виданого 20.12.2006 року ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі розпорядження Андрушівської районної державної адміністрації від 21.11.2006 року № 660, вона є власником земельної ділянки площею 3, 5628 га; земельна ділянка розташована на території Глиновецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

З копії будинкової книги для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_2 , вбачається, що у ній, серед іншого, зроблено наступні записи: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мета приїзду та на який час: постійно; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , мета приїзду та на який час: постійно; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , перемена фамилии с Заблоцкая на Починок (мовою оригіналу), мета приїзду та на який час: постійно; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , обмен паспорта; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , мета приїзду та на який час: на постійне місце проживання; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мета приїзду та на який час: на постійне місце проживання.

З копії паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , серії НОМЕР_9 , виданого Богунським РВ УМВС України в Житомирській області 12.03.1996 року, вбачається, що у відповідному розділі даного паспорта «місце проживання/место жительства» міститься штамп з відміткою про прописку за адресою: АДРЕСА_1 , датованою 12.11.1988 року.

Встановлення факту родинних відносин із померлою матір`ю заявнику необхідно для можливості оформлення спадщини, яка відкрилася після її смерті.

Родинні відносини (споріднення)- кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Іззмінами,внесеними згідноз ПостановоюПленуму ВерховногоСуду України№ 15від 25.05.98року),суд вправірозглядати справипро встановлення родинних відносин, коли цейфакт безпосередньо породжує юридичнінаслідки,наприклад,якщо підтвердженнятакого фактунеобхідне заявниковідля одержанняв органах,що вчиняютьнотаріальні дії,свідоцтва проправо наспадщину,для оформленняправа напенсію в зв`язку із втратоюгодувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.

Докази, які містяться у матеріалах справи, у своїй сукупності, свідчать, про те, що заявник ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 79, 81, 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_14 , як донькою та матір`ю.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_10 .

Заінтересована особа: Житомирська міська рада; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2; код ЄДРПОУ 13576954.

Суддя: С.М. Полонець