Постанова № 11838441, 18.10.2010, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                            № 2а-4421/10/2370 18.10.2010 р.                                                                       м. Черкаси

14 год. 15 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді                     Смілянця Е.С.,

при секретарі                     Шалько І.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Уманської об’єднаної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані»про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

          До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулася Уманська об’єднана державна податкова інспекція, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані»податковий борг з податку на прибуток в розмірі 2380 грн. 00 коп.

          Позивач в судове засідання не з’явився, однак надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.          Представник відповідача в судове засідання двічі не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце слухання справи, клопотань чи заяв про відкладення слухання справи, а також відомостей про наявність поважної причини неявки в судове засідання не надходило, тому суд вважає за можливе розглядати справу без його участі.

          Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

          Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          На підставі вище зазначених норм суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.

          Дослідивши та оцінивши всі наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.           

          Відповідач зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності –юридична особа Уманською районною державною адміністрацією Черкаської області 17.10.2006 р., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, а також знаходиться на обліку в Уманській ОДПІ як платник податків, тому відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", зобов'язаний сплачувати податки і збори, своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов'язкових платежів, сплачувати інші обов'язкові платежі в порядку і в розмірах, встановлених законом.          

          Податкові органи є контролюючими органами та органами стягнення стосовно податків та зборів (обов’язкових платежів), які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ.

          Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181 визначено обов’язок відповідача як платника податків самостійно обчислювати суму податкового зобов’язання та зазначати її в податковій декларації, яка в обов’язковому порядку подається до територіального податкового органу.

          Відповідно до пп. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4 вищезгаданого Закону податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календарному місяцю, тобто протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця, а також календарному кварталу або календарному півріччю, тобто протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя).

          Уманською ОДПІ проведено перевірку дотримання податкового законодавства щодо своєчасності подання податкової звітності та виявлено порушення, а саме:

-          не подання податкової звітності з податку на прибуток підприємств, зокрема не подані розрахунки за І квартал 2007 року, за І півріччя 2007 року, 9 місяців 2007 року, 11 місяців 2007 року, 2007 рік, І квартал 2008 року, І півріччя 2008 року, 9 місяців 2008 року, 11 місяців 2008 року, 2008 рік, І квартал 2009 року, І півріччя 2009 року, 9 місяців 2009 року, 2009 рік, що відображено в акті перевірки №227/15-1/34555858 від 24.02.2010.

На підставі акту перевірки №227/15-1/34555858 від 24.02.2010 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0000981500/0 від 02.03.2010 про визначення суми податкового зобов’язання в розмірі 2380 грн. 00 коп.

Прийняте податкове повідомлення –рішення суд вважає правомірним, оскільки розмір штрафних санкцій застосований до відповідача відповідно до пп. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України №2181. Зокрема, платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку (170 гривень).

Згідно п. 17.3. ст. 17 Закону України №2181 сплата (стягнення) штрафних санкцій, передбачених цією статтею, прирівнюється до сплати (стягнення) податку та оскарження їх сум.

В зв’язку з неможливістю вручення рішення про застосування штрафних санкцій №0000981500/0 від 02.03.2010 р. був складений акт № 37 від 08.04.2010 р. про неможливість вручення податкового повідомлення-рішення, в результаті чого вищезазначене повідомлення-рішення було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень) з 08.04.2010 р.

          Враховуючи викладене, суд вважає податкове повідомлення –рішення про визначення суми податкового зобов’язання законними та обґрунтованими.

          В зв’язку з наявністю непогашеної податкової заборгованості позивачем сформовано

першу та другу податкові вимоги, прийнято рішення про стягнення коштів № 16454/24-014 від 02.07.2010 року, які також в зв’язку з неможливістю вручення було розміщено на дошці податкових оголошень (повідомлень), однак в добровільному порядку вказану суму коштів відповідач не сплатив, тому позивач просить суд стягнути заборгованість в сумі 2380 грн. 00 коп.

Таким чином, податковий борг з податку на прибуток відповідача становить 2380 грн. 00 коп. Суд вважає, що вимога позивача про стягнення цієї суми доведена, тому даний позов підлягає задоволенню.

          Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності виплат позивача –суб’єкта владних повноважень, пов’язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-ІІІ, Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 159, 160, 161, 162 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антей Технокомпані»(20334, Черкаська область, Уманський район, с. Танське, вул. Шевченка, буд. 65, код ЄДРПОУ 34555858) на користь бюджету через Уманську об’єднану державну податкову інспекцію (20300, Черкаська область, м. Умань, площа Леніна, буд. 1А, код ЄДРПОУ 21367259) 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) грн. 00 коп. податкового боргу з податку на прибуток.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У разі прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий                                                                       Е.С. Смілянець