Ухвала суду № 118384266, 12.04.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2-с/582/3/24

Справа № 582/353/24

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2024 р.

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області, Жмурченко В. Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 582/353/24 від 26 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору,

УСТАНОВИВ:

10 квітня 2024 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу по справі № 582/353/24 від 26 березня 2024 року, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, посилаючись на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими.

З наданої боржником заяви та доданих документів слідує, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише у позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані вимоги законодавства заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується сплата ОСОБА_1 151,40 грн судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, необхідність сплати якого передбачена п. 1 ч. 5 ст.170 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до змісту п.п. 4-2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу ставка судового збору становить 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Тому, суд вважає можливим застосування до даних правовідносин аналогії ст. 141 ЦПК України.

Отже, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду із заявою про скасування судового наказу, в розмірі 151,40 грн.

Керуючись ст. 141, 170, 171 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу по справі № 582/353/24 від 26 березня 2024 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та витрат по сплаті судового збору, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Недригайлівського районного суду Сумської області від 26 березня 2024 року, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2000 (дві тисячі) грн 01 коп та витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (триста дві) грн 80 коп.

Копію ухвали направити для відома стягувачу та боржнику.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко