Постанова № 118383723, 06.03.2024, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/100/24

Провадження №3/472/115/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2024 року селище Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Фігурської К.М.,

потерпілої - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №3 у селищі Веселинове матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котушна Страшенського району Молдова, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2024 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985983 від 19.01.2024 року, 17.01.2024 року о 23.50 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , в результаті якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання 06.03.2024 року ОСОБА_2 не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується телефонограмою та смс повідомленням.В телефонній розмові ОСОБА_2 повідомив, що не може прибути в судове засідання за станом здоров`я. В матеріалах справи про адміністративне правопорушення наявна заява від ОСОБА_2 , в якій він просить розглядати справу у його відсутність, вину визнає в повній мірі.Оскільки, відповідно до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не є обов`язковою, суд прийняв рішення розглядати справу без участі ОСОБА_2 .

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 17.01.2024 року її співмешканець розпивав спиртні напої десь в селі, повернувшись додому вони разом пішли до куми ОСОБА_3 . Повернувшись близько 23.00 год. додому, потерпіла почала переписуватися у соціальній мережі зі своїм сином, ОСОБА_2 це не сподобалось і він почав затіювати сварку, в ході якої ображав її словами брутальної лайки та почав бити. Потерпіла намагалася його спинити, однак ОСОБА_2 не реагував, після чого вона викликала працівників поліції.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена, та в судовому засіданні підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 985983 від 19.01.2024 року, відповідно до якого 17.01.2024 року о 23.50 годині в АДРЕСА_2 гр. ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме словесний конфлікт зі своєю співмешканкою ОСОБА_1 , в результаті якого висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 1); 2) електронним рапортом Відділення поліції №5 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 17.01.2024 року, з якого вбачається, що гр. ОСОБА_4 повідомила працівникам поліції про вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_1 (а.с. 2); 3) заявою ОСОБА_1 від 18.01.2024 року, відповідно до якої остання просить вжити заходів до співмешканця ОСОБА_2 , який 17.01.2024 року вчинив відносно неї домашнє насильство психологічного характеру (а.с. 3); 4) письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 18.01.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.01.2024 року, відповідно до яких 17.01.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_2 ображав ОСОБА_1 словами нецензурної лайки (а.с. 4-6).

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_2 виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 достатнє та відповідне стягнення у видіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Реквізити для сплати штрафу: отримувач: Миколаїв.ГУК/тг смт. Веселинове/ 21081100, код ЄДРПОУ 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA558999980313010106000014374.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко