Ухвала суду № 118383422, 16.04.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/8044/23

пр.№ 2-с/464/107/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ГорбаньО.Ю., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 проскасування судовогонаказу Сихівськогорайонного судум.Львовавід 13 грудня 2023 року у справі № 464/8044/23 за заявою Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

встановив:

судовим наказом від 13 грудня 2023 року з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго» стягнуто заборгованість за спожиті житлово?комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11659,45 грн та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1142,92 грн, а також витрати у розмірі 302,80грн по сплаті судового збору.

12 квітня 2024 року до суду надійшла заява від представника боржника адвоката Срібненко О.М. про скасування цього судового наказу, тому що боржник не є власником цієї нерухомості, будь-яких споживчих договорів не укладав та за вказаною адресою давно не проживає. Окрім цього, просить поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу, вказуючи на те, що не отримував судового наказу та йому не було відомо про його існування.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Представником зявника одночасно із заявою про скасування судового наказу подано клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, покликаючись на вагомі підстави, а тому суддя вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, такий слід поновити.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/8044/24, враховуючи відсутність підстав для її повернення, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки боржник не визнає нарахованої стягувачем заборгованості та з матеріалів справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

поновити ОСОБА_2 строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву задовольнити. Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 13 грудня 2023 року у справі № 464/8044/23, провадження № 2-н/464/2842/23) про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства « Львівтеплоенерго» заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги: за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 11659,45 грн та за послуги з гарячого водопостачання в розмірі 1142,92 грн, а також витрати у розмірі 302,80 грн по сплаті судового збору.

Роз`яснити ЛМКП « Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.

Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею 16.04.2024.

Суддя: Олена ГОРБАНЬ