Рішення № 118382580, 04.04.2024, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/437/24 Провадження № 2/304/202/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2024 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/437/24 за позовом ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В :

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами в порядку спадкування за законом за матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_4 , яка на випадок своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 склала заповіт, яким належний їй будинок та все майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповіла своїй онучці ОСОБА_5 (тобто заявнику) та її сину ОСОБА_2 . Однак ні вона, ні її син ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернулися, а відтак спадщину по заповіту за покійною ОСОБА_4 не прийняли. Підтвердженням цього є витяг зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 74653173 від 08 листопада 2023 року щодо відсутності у Реєстрі інформації про спадкову справу відносно ОСОБА_4 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . Враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 ніхто із заявою про прийняття спадщини по заповіту не звернувся, то право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом). Згідно довідки Перечинської міської ради № 77/06-13 від 27 жовтня 2023 року, станом на день смерті ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована її донька ОСОБА_3 . На жаль, ОСОБА_3 так і не оформила спадщину по закону за покійною матір`ю ОСОБА_4 , право власності на будинок не зареєструвала і 12 лютого 2014 року померла. Згідно довідки Перечинської міської ради № 77/06-16 від 27 жовтня 2023 року, станом на день смерті ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки покійна. Водночас, згідно довідки Перечинської міської ради № 77/07-17 від 27 жовтня 2023 року, ОСОБА_1 дійсно утримувала та опікувала свою маму ОСОБА_3 до її смерті. ОСОБА_1 фактично постійно проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та доглядала за даним дворогосподарством на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відтак, рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , яка у архівній довідці № 111/01-12 від 14 листопада 2023 року значиться як « ОСОБА_6 ». Також встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . У лютому 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Конончук В.Ю. листом № 8/01-16 від 07 лютого 2024 року повідомила про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 , через відсутність правовстановлюючих документів, а також рекомендовано звернутися до суду. Житловий будинок АДРЕСА_1 побудований померлою ОСОБА_4 , яка і являлася згідно даних погосподарської книги головою вказаного дворогосподарства, про що свідчить довідка Перечинської міської ради № 77/06-12 від 27 жовтня 2023 року. Проте ні вона, ні ОСОБА_7 право власності на вказаний житловий будинок не зареєстрували. Згідно архівної довідки № 356/14-11 від 30 жовтня 2023 року, в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації» відсутні інвентаризаційна справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ). У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційна довідка за №352432773) відсутня інформація про права власності інші речові права, іпотеки, обтяження за вказаною адресою. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2024 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) у справі визначено суддю Ганька І.І.

Ухвалою судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 15 лютого 2024 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предметі спору ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити.

Представник Перечинської міської ради Закарпатської області як відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечив проти задоволення позовних вимог.

ОСОБА_2 як третя особа у підготовче судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 05 червня 2008 року, актовий запис № 10 (а. с. 14).

Згідно довідки Перечинської міської ради від 27 жовтня 2023 року № 77/06-12, станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05 червня 2008 року, головою дворогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , була ОСОБА_4 (а. с. 18).

Також суд встановив, що ОСОБА_4 на випадок смерті весь свій будинок, все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй за законом на день смерті і на що вона матиме право, заповіла своїй онучці ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_2 , про що свідчить заповіт від 22 квітня 2008 року, посвідчений секретарем Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області Данилич О.М., зареєстрований в реєстрі за № 63 (а. с. 23).

Разом з цим, вказані спадкоємці до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини не зверталися, із спадкодавцем на момент відкриття спадщини не проживали, а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадщину за заповітом не прийняли.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 76397626 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76397653 від 28 березня 2024 року, наданих приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конончук В.Ю., спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заведена (а. с. 52, 53, 54).

Згідно архівної довідки, наданої Адміністратором відділу «ЦНАП» Перечинської міської ради № 356/14-11 від 30 жовтня 2023 року, в архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання вказаній міській раді, відсутня інвентаризаційні справа щодо реєстрації житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (до перейменування АДРЕСА_2 ) (а. с. 17). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 352432773 від 31 жовтня 2023 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по АДРЕСА_1 також відсутні (а. с. 25).

Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Оскільки особи, визначені у заповіті покійної ОСОБА_4 , спадщину не прийняли, тому право на спадкування за такою одержали спадкоємці за законом.

Згідно довідки Перечинської міської ради від 27 жовтня 2023 року № 77/06-13, станом на день смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 05 червня 2008 року, за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована ОСОБА_3 (а. с. 20).

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2024 року, встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, є матір`ю ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 у с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області, яка у архівній довідці №111/01-12 від 14 листопада 2023 року значиться як « ОСОБА_6 » (а. с. 44-47).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги за законом за спадкодавцем ОСОБА_4 , постійно проживала разом із такою на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від спадщини, а інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , не встановлено, тому ОСОБА_3 вважалася такою, що прийняла спадщину одноосібно.

Однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка була матір`ю позивача ОСОБА_1 , померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Сімерківської сільської ради Перечинського району Закарпатської області 13 лютого 2014 року, актовий запис № 02 (а. с. 9, 10, 11, 12).

Згідно довідки Перечинської міської ради від 27 жовтня 2023 року № 77/06-16, станом на день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13 лютого 2014 року, за адресою: АДРЕСА_1 , була зареєстрована тільки покійна (а. с. 19).

Однак позивач ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно утримувала та опікувала свою маму ОСОБА_3 до її смерті, а також фактично проживала без реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 та доглядала за даним дворогосподарством на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 13 лютого 2014 року, про що свідчить довідка Перечинської міської ради Закарпатської області від 27 жовтня 2023 року № 77/06-17 (а. с. 21).

Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2024 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2024 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , карта фізичної особи-платника податків НОМЕР_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини за померлою ОСОБА_3 , а саме станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 44-47).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 76397698 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 76397745 від 28 березня 2024 року, наданих приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конончук В.Ю., спадкова справа стосовно спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заведена (а. с. 52, 55, 56).

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , постійно проживала разом із нею на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовилася від спадщини, а інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку та прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , не встановлено, тому позивач прийняла таку одноосібно.

Разом з цим, відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Конончук В.Ю. від 07 лютого 2024 року № 8/01-16 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки такою не надано правовстановлюючого документу на житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, а також беручи до уваги, що у позивача ОСОБА_1 існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Крім цього, відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 07 лютого 2024 року позивачем сплачено 1 211,20 грн судового збору (а. с. 5).

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 цього Кодексу у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 з державного бюджету слід повернути 605,60 грн (1 211,20 грн х 50%), а інші 50% судового збору стягнути на її користь з Перечинської міської ради Закарпатської області, що відповідає положенням ст. 141, 142 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 41, 55, 124 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 328, 331, 1216-1218, 1223, 1241, 1261, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України, ст. 12, 13, 76-83, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 258-259, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, сплачений згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 10 від 07 лютого 2024 року.

Стягнути з Перечинської міської ради Закарпатської області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Перечинська міська рада Закарпатської області, ЄДРПОУ: 04351274; місцезнаходження: 89200, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, пл. Народна, 16.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ; місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Головуючий: Ганько І. І.