Ухвала суду № 118382526, 16.04.2024, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6515/23

2с/303/23/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.07.2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.07.2023 року за заявою КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8226,38 гривень та 268,40 гривень сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що боржник не погоджується із наказом, оскільки КП «Міськводоканал» неналежним чином надає своїх послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення і на протязі багатьох років завищує розмір платежів.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суддя проходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цьогоКодексу.

Згідно ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник вважає суму боргу завищеною, а отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу виданогоМукачівським міськрайоннимсудом Закарпатськоїобласті 12.07.2023року - задовольнити.

Судовий наказ, виданий Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області 12.07.2023 року у справі №303/6515/23, 2-н/303/2101/23 про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 8226 (вісім тисяч двісті двадцять шість) гривень 30 копійок та 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок сплаченого судового збору - скасувати.

Роз`яснити представнику КП «Міськводоканал» Мукачівської міської ради про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір