Рішення № 118381681, 15.04.2024, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/299/24Провадження № 2-о/724/41/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2024 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Ковальчук Т.М.

присяжних: Гіджівської Л.В., Гончар О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Сенік М.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.ХотинЧернівецької областіцивільну справуза заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хотинська міська рада Дністровського району, Чернівецької області, як орган опіки та піклування; ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є особоюз інвалідністюпершої групи А, що встановлена безтерміново. ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник зазначає, що ОСОБА_2 є його дідусем та проживає разом з ним, він здійснює догляд за ним.

Просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29 січня 2024 року відкрито провадження у справі та витребувано у лікаря психіатра Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня» Хотинської міської ради відомості щодо перебування ОСОБА_2 на обліку у лікаря психіатра, інформацію щодо захворювання та перебування останнього на лікуванні у спеціалізованому закладі. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту прав ОСОБА_2 (а.с.17-18).

19 лютого 2024 року ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , провадження у справі зупинено (а.с.42-43).

20 березня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №327 від 28.02.2024 р. та призначено справу до судового розгляду (а.с.52).

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`вилися, від представника заявника надійшла заява про проведення судового засідання 15.04.2024 у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.58).

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримують у повному обсязі, кандидатуру заявника на виконання ним повноважень опікуна погоджують, додавши до справи Витяг з рішення виконавчого комітету Хотинської міської ради від 09.04.2024 року за №734/52 «Про погодження кандидатури ОСОБА_1 на здійснення повноважень опікуна» (а.с.56-57).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, згідно висновку експерта №327 від 28.02.2024 року останній за станом психічного здоров`я не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи (а.с.50 зворот).

Представник заінтересованої особи адвокат Глинська І.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.55).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю першої групи. Інвалідність встановлена безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико соціальної експертної комісії серії 12-ААГ №578548 від 05.10.2023 року (а.с.7).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №327 від 28.02.2024 року, ОСОБА_2 хворіє хронічним, стійким психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції. За своїм психічним станом останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-50).

Відповідно до ч.1ст.39 Цивільного кодексу Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , який є особою з інвалідністю І групи, страждає хронічним, стійким психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно дост. 55 ЦК Україниопіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частиною 4ст.63 ЦК Українипередбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями документів наданих на підтвердження їх родинних відносин (а.с.10-11).

Згідно акту встановлення факту здійснення догляду за громадянами із числа осіб з інвалідністю від 09.01.2024 року встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , здійснює догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно Витягу з рішення №734/52 виконавчого комітету Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 09.04.2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.57).

Судом не встановлено обставин, які б виключали можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Отже, за викладених вище обставин, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у родинних відносинах, заявник має можливість та бажання виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.6ст.300 ЦПК Українистрок дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідневизнати ОСОБА_2 ,1947 р.н. недієздатним, встановити опіку над ним та призначити йому опікуном ОСОБА_1 , 1996 р.н.

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

В силу положень ч.5ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до частини другоїстатті 299 ЦПК Українисудові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Верховний Суд у постанові від 14.12.2022 року у справі №637/909/21, здійснюючи розширене тлумачення застосування частини другоїстатті 299 ЦПК України, дійшов до висновку, що на рахунок держави у справах окремого провадження про визнання фізичної особи недієздатною відносяться усі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані з розглядом справи, що узгоджується з правилом частини першоїстатті 133 ЦПК України.

Отже, судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №327 від 28.02.2024 року в розмірі 1945,08 грн. (а.с.48), віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.39,40,58,60 Цивільного кодексу України, ст.ст.258, 259, 263-265, 273, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Хотинська міськарада Дністровськогорайону,Чернівецької області,як органопіки тапіклування; ОСОБА_2 провизнання фізичноїособи недієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна- задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним - два роки, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати по справі віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостоюстатті 300 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Суд зазаявою органуопіки тапіклування чиособи,призначеної піклувальникомабо опікуном,у місячнийстрок звільняєїї відповноважень піклувальникаабо опікунаі призначаєза поданняморгану опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повне найменування учасників процесу:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області, ідентифікаційний код юридичної особи: 04062205, місце знаходження: 60000, вул.О.Кобилянської, буд.2-А, м.Хотин, Дністровського району, Чернівецької області.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.М. Ковальчук

Присяжні: Л.В.Гіждівська

О.В.Гончар