Ухвала суду № 118380727, 16.04.2024, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/690/24 Провадження № 2/613/402/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 квітня 2024 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить: визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання заяви до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області, про прийняття спадщини за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 та після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 18 вересня 2020 року секретарем виконавчого комітету Забродівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, відповідно до якого все своє майно він заповів їй. 12 січня 2024 року пошкодила ногу та їй був поставлений діагноз: закритий перелом зовнішньої щиколотки та заднього краю великогомілкової кістки справа без зміщення, больовий синдром, значне порушення функції опору та акту ходи, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні до 15 лютого 2024 року. Згодом вона вирішила оформити спадщину, у зв`язку з чим звернулася до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області із відповідною заявою, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки пропустила 6-місячний строк для прийняття спадщини, передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України. У зв`язку з цим нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява подана з додержанням вимогст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа будерозглядатися зазагальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 197 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області, третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити підготовчесудове засідання на 10.00 год. 23 квітня 2024 року, яке відбудеться в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 23квітня 2024року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в встановлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів. Встановити третій особі строк до 23 квітня 2024року для подачі пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ