Постанова № 11838072, 20.10.2010, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №6.6.4

ПОСТАНОВА

Іменем України

20 жовтня 2010 року Справа № 2а-6639/10/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: судді: Кравцової Н.В.,

при секретарі: Бражник В.І.,

за участю:

представника позивача: Шуст Ю.В.;

представника відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до Приватного підприємства "Східлайн-Лугбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 340,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи,-

ВСТАНОВИВ :

06 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Східлайн-Лугбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість шляхом звернення стягнення на активи, в якому зазначив, що ПП "Східлайн-Лугбуд" має заборгованість перед бюджетом у розмірі 340,00 грн. у відповідності до податкових повідомлень-рішень № 0000141510/0 від 11.03.10 та № 0030001510/0 від 09.03.10.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 09.04.1999р. № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Тому, позивач просив стягнути з відповідача суму податкового боргу у розмірі 340,00 грн. шляхом звернення стягнення на його активи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним у позові та просив задовольнити позов.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності представника відповідача на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні дані, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Статуту Приватне підприємство "Східлайн-Лугбуд" є юридичною особою приватного права (арк. справи 5-9).

Відповідача зареєстровано виконавчим комітетом Луганської міської ради 14.04.2006 за № 1382102 0000 008292 (арк. справи 13).

Приватне підприємство "Східлайн-Лугбуд" взято на облік платника податків за № 21 від 30.01.2008 (арк. справи 11)

Згідно з п. 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий борг (недоїмка) податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобовязання платника податків за причинами, не повязаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобовязаний сплатити нараховану суму податкового зобовязання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

У разі визначення податкового зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах “а" “в” підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Керуючись п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкове зобовязання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту, яким передбачено порядок оскарження рішень податкових органів.

У відповідності до п.п. 5.2.1. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідач має узгоджені податкові зобовязання.

Згідно п.п. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені ст. 5 цього закону визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п. 3.1 Інструкції про порядок нархування та погашення пені за платежами, що контролюються органами державної податкової служби, затвердженої наказом ДПА України від 11.06.03 № 290, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.06.03 за № 522/7843 після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобовязання на суму податкового боргу (без урахування пені) нараховується пеня.

Згідно статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Керуючись абз. 4 п.п. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у звязку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 жовтня 2009 року позивачем складено акт № 831/160, згідно якого встановлено факт неподання податкової звітності податку на додану вартість ПП "Східлайн-Лугбуд", а саме декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року.

11 березня 2010 року на підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0000141510/0 за платежем податок на додану вартість, яким відповідачу нараховано суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. за неподання декларації з податку на додану вартість за липень 2009 року.

У звязку з неможливістю вручення податкового повідомлення рішення № 0000141510/0 від 11 березня 2010 року ДПІ в Жовтневому районі складено акт № 831/160-1, відповідно до якого зазначене податкове повідомлення рішення розміщено на дошці податкових оголошень 11.03.2010 (арк. справи 17-20).

29 січня 2010 року позивачем складено акт № 13/160 щодо неповернення ПП "Східлайн-Лугбуд" анульованого Свідоцтва платника податку на додану вартітсь.

09 березня 2010 року на підставі вказаного акту позивачем прийнято податкове повідомлення рішення № 0030001510/0 за платежем податок на додану вартість, яким відповідачу нараховано суму податкового зобовязання за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 170,00 грн. за неповернення ПП "Східлайн-Лугбуд" анульованого Свідоцтва платника податку на додану вартітсь (арк. справи 21-23).

02 квітня 2010 року позивачем винесено першу податкову вимогу № 1/293, яку податковим органом розміщено на дошці податкових оголошень у звязку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, про що свідчить акт від 27.05.2010.

29 червня 2010 року позивачем винесено другу податкову вимогу № 2/525, яку податковим органом розміщено на дошці податкових оголошень у звязку з незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, про що свідчить акт від 15.07.2010.

09 серпня 2010 року позивачем винесено рішення № 88 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

У звязку з тим, що відповідач несвоєчасно сплачує до Державного бюджету України нараховані суми податків, податкова заборгованість складає 340,00 грн.

Таким чином, оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу не оскаржено, суд вважає за можливе стягнути з відповідача суму податкового боргу у загальному розмірі 340,00 грн.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст. ст. 112, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у місті Луганську до Приватного підприємства "Східлайн-Лугбуд" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 340,00 грн. шляхом звернення стягнення на активи задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Східлайн-Лугбуд" (91000, м. Луганськ, вул. Оборонна, 122, код ЄДРПРОУ 34280124, р/р 26007063, грн., Луг.Ф.ВАТ «Кредитпромбанк», м. Луцьк, МФО 364382, р/р 2600214473, грн., ОД «Райффайзен банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007, р/р 26000015820420, грн., Луг.Ф.АТ «Брокбізнесбанк», м. Луганськ, МФО 304632, р/р 26000600118110, грн., ВАТ КБ «Південкомбанк», м. Донецьк, МФО 335946, р/р 26007013323001, грн., ВАТ КБ «Південкомбанк», м. Донецьк, МФО 335946) суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 копійок) шляхом звернення стягнення на його активи на р/р 31119029700004, одержувач ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 14010100, одержувач: Державний бюджет Жовтневого району, код 24046538.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанову в повному обсязі складено та підписано 25 жовтня 2010 року.

СуддяН.В. Кравцова