Ухвала суду № 118380582, 01.04.2024, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.04.2024

ЄУН 389/4337/23

Провадження №1-кп/389/191/23

У Х В А Л А

01 квітня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000654 від 13.07.2023, стосовно

ОСОБА_4 ,обвинуваченої ускоєнні кримінальнихправопорушень,передбачених ч.4ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2023 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023121020000654 від 13.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2023 року, вказане провадження передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`днання (спільного розгляду) з кримінальним провадженням №1-кп/389/127/23, ЄУН 389/2809/23, стосовно ОСОБА_4 , обинуваченоЇ за ч.4 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити даний обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників судового провадження. Крім того, просить об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/127/23, ЄУН 389/2809/23, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, яке надійшло до суду раніше та призначено до судового розгляду.

Представник потерпілого до суду не з`явився, але надав заявау про проведення розгляду справи за його відсутності та подав цивільний позов про стягненння завданої кримінальним правопорушенням майнової шкоди в розмірі 647 грн. Явий просив долучити до матеріалів кримінального провадження та задовольнити прот ухваленні вироку суду.

ОСОБА_4 не заперечувала щодо призначення обвинувального акта до розгляду та об`єднання його з кримінальним провадженням за його обвинуваченням ЄУН 389/2809/23 за ч.4 ст.185 КК України, що надійшло до суду раніше.

Згідно з ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Прокурор не заперечував проти прийнятття до провадження цивільного позову.

Судом встановлено, що 12.30 год 01.04.2024 року, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області призначено судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_4 обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, проаналізувавши обвинувальний акт з додатками до нього, приходить до слідуючого.

Кримінальне провадження підсудне Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає, підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні. Тому, належить провести підготовку до судового розгляду.

Згідно ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Отже, вислухавши учасників судового провадження, розглянувши питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження належить провести у визначені КПК строки у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням ЄУН 389/2809/23,провадження №1-кп/389/127/23стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті. Враховуючи те, що обвинувальний акт не підпадає під дію частин другої, третьої та дванадцятої статті 31 КПК України, суд приходить до висновку про доцільність здійснення кримінального провадження суддею одноособово.

Інших клопотань не надійшло.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

За змістом ст.314-1 КПК України, метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що в межах кримінального провадження 389/2809/23 органу пробації вже доручено скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого, доручення складення її повторно, є недоцільним.

Керуючись ст.177, 178, 179, 182, 183, 314-316 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023121020000654 від 13.07.2023, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 13.30 год. 16.04.2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням №1-кп/389/191/23, ЄУН 389/4337/23, стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 КК України, з присвоєнням єдиного унікального номеру ЄУН 389/2809/23,провадження №1-кп/389/127/23.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження, а саме: процесуального прокурора, обвинувачену ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , представника ТОВ «Вересень Плюс» - ОСОБА_7

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.

Долучити до матеріалів справи цивільний позов представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» - ОСОБА_7 до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування, заподіяної кримінальним правопорушенням, майнової шкоди в сумі 647 грн., визнавши представника потерпілого ТОВ «Вересень плюс» - ОСОБА_7 - цивільним позивачем, а обвинувачену ОСОБА_4 цивільним відповідачем по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1