Ухвала суду № 118379078, 16.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23166/22

Провадження № 2-п/761/100/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

16 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Романишена І.П., дослідивши матеріали заяви представника ТОВ "СІРА РЕЧОВИНА" про перегляд заочного рішення від 28.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРА РЕЧОВИНА» про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення у вищезазначеній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху з наданням строку для усунення недоліків за наступних обставин.

У заяві про перегляд заочного рішення має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (п.2 ч.2 ст.285 ЦПК України).

Так, у поданій заяві вказано, що у ТОВ "СІРА РЕЧОВИНА" електронний кабінет відсутній.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 14 ЦПК України юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Відтак, заяву слід залишити без руху та запропонувати заявнику усунути відповідні недоліки шляхом подання до суду доказів реєстрації ТОВ "СІРА РЕЧОВИНА" електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ "СІРА РЕЧОВИНА" про перегляд заочного рішення від 28.02.2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІРА РЕЧОВИНА» про стягнення суми попередньої оплати як безпідставно набутого майна, - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику разом зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.П. РОМАНИШЕНА