Ухвала суду № 118379025, 09.04.2024, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11744/24

Провадження № 2/761/6559/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

В березні 2024 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків, виявлених при поданні заяви, а саме: позивачкою не зазначено місце проживання чи перебування відповідача.

Також, позивачкою судовий збір не сплачено, лише зазначено у позовній заяві, що вона просить відстрочити сплату судового збору до прийняття судом рішення у справі.

Доказів, які б свідчили, що заявниця позбавлена можливості здійснити сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі з боку останньої суду надано не було (відсутні докази розміру її доходу за попередній календарний рік).

У зв?язку з чим, судом, було відмовлено позивачці про відстрочення сплати судового збору за подання даної позовної заяви до прийняття судом рішення у справі, так як не встановлено підстав та випадків для відстрочення останній сплати судового збору.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, позивачкою було направлено копію свідоцтва про народження дитини ( яка також була прикладена останньою під час звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу) та клопотання про звільнення від сплати судового збору, до якого не було додано жодного доказу, про неможливість останньою здійснити сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі з боку. Крім того, у клопотанні зазначено, що останнє відоме місце проживання відповідача - АДРЕСА_1 , але також, доказів, які б свідчили на підтвердження даної інформації з боку останньої, суду надано не було.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 виявлені судом недоліки, викладені в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 02 квітня 2024 року усунуті не були.

З урахуванням вищезазначеного, суд прийшов до висновку про повернення ОСОБА_1 позовної заяви, відповідно до ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.185, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати неподаною та повернути стороні заявника.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: