Постанова № 11837871, 21.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 р. справа № 2а-23511/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді <Довідник >

при секретаріКаморнікові Д.Ю.

за участю представника позивача Кравець І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні суду в залі суду адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобовязання звільнити з під арешту заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2010 року Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (далі за текстом «позивач» або «Банк») звернувся до суду із позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку (далі за текстом «відповідач» або «ВДВС») про зобовязання звільнити з під арешту заставлене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Bens», модель CLS 500, тип легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 5461 куб.см., маса без навантаження 1725, повна маса 2275, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог було зазначено, 12.10.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту та договір застави транспортного засобу, але остання порушила умови кредитного договору. 21.12.2009 року Калінінським районним судом м. Донецька було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1. на користь Банку заборгованості у розмірі 801779,20 гривень. Виконавчий лист за вищевказаним рішенням суду було направлено для примусового виконання до ВДВС Калінінського РУЮ м. Донецька. В подальшому було встановлено, що 18.01.2010 року на заставлений автомобіль відповідачем був накладений арешт постановою про відкриття виконавчого провадження №17019591 на користь Альфа Банка. Банк просив звільнити з під арешту заставлене майно, а саме автомобіль марки «Mercedes-Bens», модель CLS 500, тип легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 5461 куб.см., маса без навантаження 1725, повна маса 2275, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача Кравець І.В. підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Гулак О.Л. у судовому засідання пояснила, що на момент винесення постанови про відкриття виконавчого №17019591 не було відомо про заставу арештованого майна, а отже, порядок накладення арешту порушено не було. Просила розглянути питання звільнення майна з під арешту на розсуд суду. В подальшому надала суду письмові пояснення та просила розглянути справу без її участі.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін та з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Донецької міської ради від 19.05.1993 року (а.с.12-13).

12 жовтня 2007 року між Банком та ОСОБА_1. укладено договір № А 78 про надання кредиту строком до 11.10.2014 року у сумі 774000,00 гривень (а.с.14).

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання своїх зобовязань за кредитним договором між тими ж сторонами укладено договір застави транспортного засобу, який був посвідчений 12.10.2007 року приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Моложавим В.Г. за реєстром №4441. Згідно п.1.2. вказаного договору Заставодавець (ОСОБА_1.) передав, а Заставодержатель («Банк») прийняв у заставу транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-Bens», модель CLS 500, тип легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 5461 куб.см., маса без навантаження 1725, повна маса 2275, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с.15).

21 грудня 2009 року постановою Калінінського районного суду м. Донецька № 2-1789/09 з ОСОБА_1. на користь Банка стягнуто 801779,20 гривень.

04 лютого 2009 року за вказаним рішенням Калінінським районним судом м. Донецька виданий виконавчий лист № 2-1789 про стягнення з ОСОБА_1. вищезазначеної суми заборгованості (а.с.17).

22 лютого 2010 року відділом Державної податкової служби Калінінського районного управління юстиції у м. Донецьку відкрито виконавче провадження №17561109. З метою забезпечення виконання рішення суду постановою про відкриття виконавчого провадження накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Bens», модель CLS 500, 2007 року випуску НОМЕР_2 (а.с.18).

18 січня 2010 року за заявою Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» відповідачем відкрито виконавче провадження № 17019591 по примусовому виконанню виконавчого листа № 6-1677, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова 08.10.2009 року, та одночасно накладено арешт на все майно (крім коштів боржника), що належить ОСОБА_1. Виконавчий лист був виданий за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський громадський організації «Всеукраїнський фінансовий світ» від 30.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_1. на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 70814, 56 гривень (а.с.27-29).

Постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.04.2010 року державним виконавцем Державної виконавчої служби у Ворошиловському районі м. Донецька накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1., а саме на всі транспортні засоби (а.с.30).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 21.10.2010 року, в реєстрі обліковані наступні обтяження.

О 10 годині 21 хвилині 17.10.2007 року (запис 1) було зареєстровано обтяження за №5850179 легкового автомобілю марки «Mercedes-Bens», моделі CLS 500, 2007 року випуску, на підставі договору застави, де обтяжувачем вказаний - Акціонерний банк «Український Бізнес Банк», а боржником - ОСОБА_1.

02.02.2010 року о 17 годині 31 хвилині (запис 3) за №9477860 внесено обтяження всього майна у межах суми звернення стягнення 70814,56 гривень, окрім коштів, де обтяжувачем вказаний Відділ ДВС Ворошиловського РУЮ у м. Донецьку, а боржником - ОСОБА_1 (а.с.40-41).

Згідно з ч. 1 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заставлене майно в порядку примусового виконання допускається за виконавчими документами для задоволення вимог стягувача-заставодержателя.

Відповідно до ч.3 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, стягнення на заставлене майно боржника може бути звернено у разі виникнення права застави після винесення судом рішення про стягнення з боржника коштів.

У судовому засіданні встановлено, що право застави у позивача виникло до винесення рішення постійно діючим третейським судом при Всеукраїнський громадський організації «Всеукраїнський фінансовий світ» про стягнення з ОСОБА_1. на користь Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у сумі 70814, 56 гривень.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» заставодержатель має право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

На підставі ч. 7 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» спори, які виникають у виконавчому провадженні щодо звернення стягнення на заставлене майно, вирішуються судом.

Згідно ч.1;2 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. У разі прийняття судом рішення про звільнення майна з-під арешту майно звільняється з-під арешту за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про заставу» від 02.10.1992 р. № 2654-XII, в редакції Закону від 9 вересня 2010 року № 2518-VI, право застави виникає з моменту укладення договору застави, а в разі, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню - з моменту нотаріального посвідчення цього договору.

Таким чином, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про звільнення з під арешту заставленого майна підлягають задоволенню.

Питання розподілу судових витрат вирішити у відповідності до ч.4 ст.94 КАС України.

Керуючись ст.ст. 17-20;69-72;86;94;158-164;167;186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку про зобовязання звільнити з під арешту заставлене майно задовольнити повністю.

Звільнити з під арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження №17019591 від 18.01.2010 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 26.04.2010 року, заставлене майно: автомобіль марки «MERCEDES-BENS», модель CLK 500, тип легковий седан, 2007 року випуску, чорного кольору, обєм двигуна 5461 куб. см, маса без завантаження 1725, повна маса 2275, шасі (кузов, коляска) НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований у РЕВ 2-го МРВ м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області на імя ОСОБА_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (код ЄДРПОУ 19388768) судові витрати по сплаті державного мита в сумі 3 (три) гривні 40 копійок.

Постанова прийнята, складена та підписана у нарадчій кімнаті, її повний текст проголошений в судовому засіданні 21 жовтня 2010 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України, через Донецький окружний адміністративний суд.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Циганенко А.І.