Ухвала суду № 118378407, 19.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/488/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Звонарьова В.О.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_3

відповідач 3: ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про - відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До суду на надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Микитишиної О.М. про витребування доказів у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 документів або інформації щодо наявності у них права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

До судового засідання учасники справ не з`явилися, належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи та клопотання представника позивача суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з цим, відповідно до матеріалів позовної заяви, а саме відповідні представнику позивача - адвокату Микитишин О.М. Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (а.с. 68), в якій надано інформацію щодо наявності у відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає за необхідне витребувати таку інформації саме в Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації».

Витребувані документи необхідні суду для правильного вирішення справи, оскільки вони стосуються предмету спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-в, код ЄДРПОУ 03359836) належним чином завірені копії документів щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вказані документи надати суду до судового засідання, яке призначено на 13 травня 2024 року.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя О.В.Батрин