Ухвала суду № 11837775, 04.10.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 жовтня 2010 р. справа № 2а-19272/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зеленова А.С.

при секретарі Гилка Д.Т.,

за участю представника позивача Мітрюшина Д.Ф.,

а участю представників відповідача Леонова О.Ю., Топоркової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської Дивізії, 17 справу за позовом Приватного підприємства «Хіммет плюс» до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.06.2010 року №0000232334/0, від 25.06.2010 року №0000222334/0, від 16.07.2010 року №0000232334/1, від 16.07.2010 року №0000222334/1, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хіммет плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень від 25.06.2010 року №0000232334/0, від 25.06.2010 року №0000222334/0, від 16.07.2010 року №0000232334/1, від 16.07.2010 року №0000222334/1.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової ї експертизи для встановлення обґрунтованості висновків в акті Горрлівської ОДПІ від 18.06.2010 року №1233/23-3/34032040.

Представники відповідача проти проведення судової експертизи не заперечували.

З метою забезпечення додержання вимог частини 3 статті 129 Конституції України, всебічного та обєктивного розгляду адміністративної справи для зясування обставин, що мають значення для вирішення вказаної адміністративної справи, і потребують спеціальних знань, та складністю спору, суд дійшов висновку про призначення судово-товарознавчої експертизи.

Керуючись частиною 3 статті 129 Конституції України, статтями 3, 7, 10, 12-14 Закону України “Про судову експертизу” від 25 лютого 1994 року № 4038-ХІІ зі змінами та доповненнями, підпунктом 1.2.6 пункту 1.2 розділу 1, пунктом 3.3 розділу 3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та пунктом 127, 128 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 листопада 1998 року за № 705/3145, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року № 144/5, від 10 червня 2005 року № 59/5, статтями 14, 81, 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити проведення судово-економічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Направити Донецькому науково-дослідницькому інституту судових експертиз справу № 2-а-19272/10/0570 згідно з описом.

Попередити судового експерта, якому буде доручено проведення даної експертизи, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Зобовязати позивача та відповідача на вимогу експерта передати усі необхідні для проведення експертизи документи.

Позивачеві на підставі рахунку експерта сплатити вартість експертизи, надавши суду документ на підтвердження сплати.

Поставити перед експертом наступне питання:

-На підставі бухгалтерських документів, регістрів бухгалтерського обліку та відомостей податкової звітності визначити документальну обґрунтованість висновків акту Горлівської ОДПІ зазначених в акті перевірки №1233/23-3/34032040 від 18.06.10р .

Судовому експерту надати суду висновок експерта, справу № 2-а-19272/10/0570 та документи, що підтверджують витрати на проведення експертизи.

У разі неможливості проведення експертизи у встановлений строк, надати суду письмове повідомлення.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та проголошена в присутності представників сторін.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту проголошення.

Ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зеленов А. С.