Ухвала суду № 118377634, 16.04.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/324/23

Провадження № 1-в/708/13/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Чигиринського районного суду Черкаської області клопотання Черкаського районного сектору № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про звільнення від покарання призначеного судом відносно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.04.2023 ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 246 КК України, з призначенням йому покарання у виді 3 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 допустив два неприбуття на реєстрацію без поважних причин, у зв`язку із чим 14.12.2023 органом пробації внесено подання до Чигиринського районного суду Черкаської області про заміну іспитового строку на реальну міру покарання призначену судом. Ухвалою суду від 23.01.2024 в задоволенні подання було відмовлено.

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та/або кримінальної відповідальності не притягувався.

Заплановані заходи відповідно до індивідуального плану роботи з ОСОБА_5 виконані повністю.

У судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від покарання.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи та надані суду матеріали особової справи на засудженого, встановив наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Правова підстава звільнення засудженого від призначеного йому покарання регламентована частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, відповідно до якої після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Ураховуючи наведене суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 покладені на нього обов`язки виконав, до кримінальної та/або адміністративної відповідальності не притягувався, визначений йому вироком суду іспитовий строк закінчився, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стецівка Чигиринського району Черкаської області, від відбування покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6