Постанова № 118377352, 16.04.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/3709/24

Провадження № 3/643/1777/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця смт. Есхар Чугуївського району Харківської області, громадянина України, який не працює, неодружений, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 о 20.00 годині за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту, згорток білого паперу, в якому знаходилась біла кришталева речовина, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/121-24/3062-НЗПРАП від 06.03.2024, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,0171 г., що не є великим розміром, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2024 серії ВАВ № 552981;

- витягом з ЄРДР № 12023226200000237 від 06.04.2023;

- протоколом огляду місця події;.

- висновком експерта № СЕ-19/121-24/3062-НЗПРАП від 06.03.2024;

- постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2024;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Частиною 1ст. 44 КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази, суд встановив, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1ст.44 КУпАП.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАПу провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, який складає 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 44,283,284 КУпАП України, суддя, -

ПСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн. (Рахунок отримувача: UA928999980314020542000020649, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37874947, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605грн. 60 коп. (Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.

Суддя Довготько Т.М.