Постанова № 118376778, 15.04.2024, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/148/24

номер провадження 3/558/102/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2024 року селище Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 виданий 01.04.2019 орган, що видав 5615), уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з базовою вищою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22лютого 2024року о17-йгодині 00хвилин ОСОБА_1 у р. Стир, поблизу с. Вербень, Дубенського району Рівненської області, грубо порушив правила рибальства, а саме: здійснював вилов водних біоресурсів забороненим знаряддям лову - сіткою з жилки, та виловив 1 екземпляр щуки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 пункту 1 розділу 4 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно того дня приблизно о 17-й годині 00 хвилин у р. Стир поблизу с. Вербень, ловив сіткою рибу для власного споживання. Зловив одну щуку.

Розкаюється у вчиненому.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме: грубе порушення правил рибальства.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистим поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення № 000963/123, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його сімейний та майновий стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Як встановлено згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000963/123 від 22 лютого 2024 року (а.с. 4) під час складання такого протоколу у ОСОБА_1 була вилучена сітка з жилки (Q= 50х50мм, L - 40 м, h - 1,5 м).

Крім того, в ОСОБА_1 була вилучена одна щука вагою 1200 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що вилучена сітка є його приватною власністю.

Відповідно до положень ст. 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

За такихобставин,вилучене у ОСОБА_1 знаряддя вчинення правопорушення сітка, а також виловлена ним одна щука підлягають конфіскації.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 заподіяв збитки рибному господарству України на загальну суму 3468,00 гривень.

Згідно розрахунку Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Рівненській області від 8 березня 2024 року № 2-2-9/227-24 розмір шкоди заподіяної ОСОБА_1 , визначеної відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1042 від 29 вересня 2023 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про рибне господарство внаслідок незаконного добування (вилову), знищення або пошкодження водних біоресурсів, а також незаконного знищення чи погіршення середовища існування водних буоресурсів», становить 3468,00 гривень (а.с. 3).

В судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_1 щодо грубого порушення правил рибальства, перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди в розмірі 3468,00 гривень.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 69-1 Бюджетного кодексу України грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності зараховується до спеціального фонду в складі місцевого бюджету, тобто до місцевого природоохоронного фонду за місцем нанесення шкоди довкіллю.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вилов риби забороненим знарядям лову - сіткою, вчинено на водоймі, що розташована на території Демидівської селищної ради Рівненської області, тому кошти на відшкодування завданих ОСОБА_1 збитків в розмірі 3468,00 гривень, слід стягнути на рахунок бюджету Демидівської селищної ради Рівненської області.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340,00(Тристасорок)гривень,що підлягаєзарахуванню нар/рUA628999980313010106000017449,код класифікації доходівбюджету 21081100, Код отримувача(ЄДРПОУ) 38012494, отримувач: ГУК у Рівн.обл/отг Демидівка/21081100.

Вилучене знаряддя лову сітку (Q=50х50мм, L - 40 м, h-1,5) та одну щуку, - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Демидівської селищної ради Рівненської області (р/р UA 668999980333179331000017449 в ГУК у Рівн. обл./Демидівська сел. тг/24062100, код платежу 24062100, ЄДРПОУ 38012494) майнову шкоду, завдану грубим порушенням правил рибальства в розмірі 3468,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.