Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 353/183/24
Провадження № 2/353/136/24
У Х В А Л А
16 квітня 2024 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді- Луковкіної У.Ю.,
за участю: секретарясудового засідання Мороз М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № L01.188.33111 від 13.11.2014 року, що становить 32600,55 грн.
Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 26.03.2024 року було відкрито провадження у справі, визнано обов`язковою явку представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судовому засіданні апо даній справі та зобов`язано представника позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, до початку проведення першого судового засідання надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, вимоги ухвали суду не виконав, у позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутності. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву суду не надала, причин неявки суду не повідомила, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Як зазначено у позовній заяві відповідач допустив заборгованість за Кредитним договором № L01.188.33111 від 13.11.2014 року, в сумі32600,55грн.,яка станомна 07.07.2023року складаєтьсяз:12914,65грн. заборгованістьза основноюсумою боргу;4052,66грн. заборгованістьза відсотками;15633,24 заборгованістьза комісіями.Проте з вказаного розрахунку заборгованості неможливо чітко визначити нарахування заборгованості, починаючи з моменту видачі кредиту 14.11.2014 року, до моменту звернення до суду з даним позовом, в т.ч. встановити, чи було здійснено клієнтом погашення вказаної заборгованості. Тобто до позовної заяви не додано детального розрахунку в розрізі місяців та років всіх видів нарахувань (в т.ч. за відсотками та комісіями) за весь період кредитування та станом на день звернення до суду з позовом, як це вимагає діюче законодавство.
Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Ознайомившись зматеріалами доданимидо позовноїзаяви,враховуючи те,що представникпозивача просивсправу розглядатибез йогоучасті,суд вважає,що дляз`ясуванняусіх обставинсправи,повного таоб`єктивногоїї розгляду,необхідна особистаучасть представникапозивача всудовому процесіта дачаним особистихпояснень,оскільки необхідновстановити фактиі обставини,які можутьбути відомілише представникупозивача,а томусуд вважаєза необхіднеповторно визнатиявку представникапозивача всудове засіданняобов`язковою таповторно зобов`язатийого надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 128, 247, 260-261 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Повторно визнати обов`язковою явку та участь представника позивачаТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Європейська агенціяз поверненняборгів» всудовому засіданніпо цивільнійсправі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке відбудеться в приміщенні Тлумацького районного суду за адресою: Івано-Франківська область,м. Тлумач, вул. Винниченка, 14а, о 10 год. 00 хв. 09 травня 2024 року, для дачі особистих пояснень.
Повторно зобов`язатипредставника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України, надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали письмових доказів, копії яких долучено до позовної заяви, а також належним чином посвідчені документи долучені до позовної заяви на обґрунтування позовних вимог.
Попередити позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що у разі повторної неявки його представника в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про поважні причини неявки суд може застосувати заходи процесуального примусу та/або залишити позовну заяву без розгляду.
Направити копіюухвали тасудову повісткупозивачу та його представнику до обов`язковоговиконання.
Судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 09 травня 2024 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
ГоловуючийУ. Ю. ЛУКОВКІНА
Судове рішення № 118375344, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 16.04.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 353/183/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: