Ухвала суду № 118374886, 14.03.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/17560/15-ц

Категорія 38

2/295/804/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 у цивільній справі № 295/17560/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Богунського районного суд міста Житомира від 29.02.2016 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 30.11.2015 року створилась заборгованість в сумі 47339,38 грн. них: 8489,43 грн заборгованість за кредитом; 33219,52 грн заборгованість по відсотках за користування кредитом; 2899,98 грн заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн штраф (фіксована частина); 2230,45 грн штраф (процентна складова) та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

08.09.2023 засобами поштового зв`язку до Богунського районного суд міста Житомира надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.02.2016, в якій останній просить поновити строки подання заяви після усунення недоліків та скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

УхвалоюБогунського районного суду м. Житомира від 13.09.2023відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заявипро поновлення строку на перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.02.2016. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду міста Житомира від 29.02.2016 у цивільній справі № 295/17560/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023 постановлено ухвалуБогунського районного суду м. Житомира від 13.09.2023скасувати, асправу направити дляпродовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.01.2024, заяву про перегляд заочного рішення передано на розгляд судді ОСОБА_2 10.01.2024.

Підставою здійснення автоматичного розподілузазначено як «розгляд після скасування рішення за нововиявленими обставинами, заочного рішення.

Згідно з п. 2.3.42Засадвикористання автоматизованої системидокументообігу Богунського районного судум. Житомира, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

Судом встановлено, що невірно заведено відповідну обліково-статистичну картку по даній справі, не вірно зазначена суть судової справи та підстава здійснення автоматичного розподілу, справу зареєстровано з індексом 2 цивільна справа, а необхідно зареєструвати з індексом 2-п.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали цивільної справи №295/17560/15-ц заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.02.2016 у цивільній справі № 295/17560/15-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до канцелярії суду для заведення відповідної обліково-статистичної картки для продовження розгляду справи на підставі постанови Житомирського апеляційного суду від 25.12.2023.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г.Перекупка