Постанова № 11837371, 26.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 жовтня 2010 р.Справа №2а-8827/10/13/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С. , при секретарі судового засідання Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом В.о. Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим

до Селянського (фермерського) господарства "Валентина"

про стягнення заборгованості у сумі 12779,43 грн.

за участю представників:

від прокуратури - не з'явився;

від позивача - Прокоф'єва Л.С., довіреність № 3464/10/10/0 від 07.06.2010;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: В.о. Красноперекопського міжрайонного прокурора звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовною заявою в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим до Селянського (фермерського) господарства "Валентина" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 12779,43 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” та мотивовані тим, що відповідачем порушені строки сплати податкових зобовязань.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник прокуратури у судове засідання не з'явився, 26.10.2010 надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.1995 відповідач зареєстрований Рішенням (розпорядженням) Красноперекопської районної державної адміністрації як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа, про що видане відповідне Свідоцтво про державну реєстрацію (зворотний бік а.с.8), номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 04055831ю0010134.

Відповідно до довідки позивача від 06.05.2008 № 19 вбачається, що відповідач перебуває на обліку платника податків у Красноперекопській об'єднаній державній податковій інспекції в АР Крим з 29.10.1993 за № 169 (а.с.9).

Відповідач є платником податків та зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування” та відповідно до ст.9 цього Закону зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Підпунктом 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі Закон № 2181) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

18.02.2010 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового законодавства з ПДВ в результаті здійснення фінансово - господарських операцій з СГД, визначених у Додатку 5 Розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів, по яким рахується розбіжність з даними податкового обліку платника за період з 01.08.2008 по 31.08.2008, в ході якої виявлені порушення абз. 3 п.п. 7.3.1 п.7.3 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість”, а саме Селянським (фермерським) господарством "Валентина" не включено до податкового зобов'язання у серпні 2008 року суму ПДВ у розмірі 12779,43 грн.

За порушення податкового законодавства, на підставі зазначеного акту перевірки № 113/23-04/22279126/114 від 18.02.2010, відносно відповідача прийняте податкове повідомлення-рішення форми "Р" № 0000052304/0 від 09.03.2010 про застосування штрафних (фінансових) санкцій з податку на додану вартість в загальній сумі 12779,43 грн. Вказане рішення отримане відповідачем 09.03.2010, про що свідчить відмітка на корінці рішення (а.с.11).

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд стягнути з відповідача 12779,43 грн. заборгованості з податку на додану вартість, однак відповідно до доданої до матеріалів справи довідкою - розрахунком суми податкового боргу, за відповідачем станом на 22.02.2010 числиться переплата у розмірі 8,00 грн. У зв'язку з чим, суд зобов'язав позивача уточнити суму, яка підлягає стягненню з відповідача. Однак позивач вказане зобов'язання суду не виконав.

Таким чином судом встановлено, що загальна сума заборгованості Селянського (фермерського) господарства "Валентина" з податку на додану вартість складає 12771,43 грн. (12779,43-8,00).

Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Підпунктом 5.2.1 пункту 5.2 ст. 5 Закону № 2181 передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, зокрема, якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення.

На підставі пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідачу направлена перша податкова вимога від №1/80 від 25.03.2010, яка була отримана відповідачем, про що свідчить відмітки на корінці вимоги.

Оскільки вищезазначена податкова вимога та повідомлення-рішення надіслані (вручені) відповідачу у встановленому Законом порядку, а також не оскаржені відповідачем, то відповідно, зазначені в них суми податкових зобовязань відповідача є узгодженими.

Відповідно до пп.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким чином, на момент розгляду справи, з урахуванням часткової сплати, за відповідачем числиться заборгованість у розмірі 12771,43 грн.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі або оскарження зазначених вимог та податкового повідомлення-рішення.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 12771,43 грн., що підтверджується наявними у справі первинними доказами виникнення податкових зобовязань.

Згідно статті 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Як вказано у пункті 1.7 статті 1 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Статтею 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” визначено, що активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 статті 11 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” встановлено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку і розмірах, встановлених законами України.

Фінансові (штрафні) санкції, суми недоїмки, пені, накладені (застосовані) органами державної податкової служби України, сплачуються платниками податків добровільно або стягуються у судовому порядку (Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України (щодо посилення правового захисту громадян та запровадження механізмів в реалізації конституційних прав громадян на підприємницьку діяльність, особисту недоторканність, безпеку, повагу до гідності особи, правову допомогу, захист”).

За таких обставин позовні вимоги В.о. Красноперекопського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Красноперекопської об'єднана державна податкова інспекція в АР Крим підлягають частковому задоволенню.

За згодою представника позивача в ході судового засідання, яке відбулось 26.10.2010 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова складена у повному обсязі та підписана 29.10.2010.

На підставі викладено, керуючись статтями 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Валентина" (96000, АР Крим, Красноперекопський район, с. Новопавлівка, вул. Набережна, 18а: ЄДРПОУ 22279126) заборгованість з податку на додану вартість код платежу 14010100 до Держбюджету (р/р 31117029700151 в ГУ ДКУ в АРК, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34740735, МФО 824026) у сумі 12771,43 грн.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ольшанська Т.С.