Постанова № 118373686, 15.04.2024, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1082/24

3/154/615/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2024 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним бухгалтером ТОВ ЛТК «Мегабудтранс», ТОВ «Мустанг Транс» за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

УСТАНОВИЛА:

28.02.2024 року за результатами камеральної перевірки про несвоєчасне подання Податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2024 року ( акт перевірки від 28.02.2024р. №4460/03-20-04-05/37236434), ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ «Мустанг Транс» вчинив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2024 року, (граничний термін подання -20.02.2024 року, фактично подано - 27.02.2024 року), чим порушено ст. 49 п.49.18 п .п. 49.18.2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Крім того, 29.02.2024 року за результатами камеральної перевірки про несвоєчасне подання Податкової декларації з податку на додану вартість за період січень 2024 року ( акт перевірки від 29.02.2024р. №4527/03-20-04-05/38580500), ОСОБА_1 головний бухгалтер ТОВ ЛТК «Мегабудтранс» вчинив несвоєчасне подання податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2024 року, (граничний термін подання -20.02.2024 року, фактично подано - 27.02.2024 року), чим порушено ст. 49 п.49.18 п .п. 49.18.2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-YI зі змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, розкаявся, підтвердив викладене в протоколах.

Положеннями ст. 163-1 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність особи за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєному, окрім його пояснень, підтверджується матеріалами адміністративних справ. .

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи всі обставини справи, небезпечність вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, каяття у вчиненому, вирішуючи питання про застосування виду адміністративного стягнення, з урахуванням з положень ст. 36 ч. 2 КУпАП, суддя вважає, що стягненням, яке відповідає обставинам скоєних правопорушень, відповідно до ст. 163-1 ч.1 КУпАП, є стягнення у вигляді накладення штрафу на користь Держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно дост.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ч.1 ст. 163-1, ч.2 ст.36, ст. ст.283, 284 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 грн.

Роз`яснити, що згідно зі ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605,60 грн. судового збору за наступними реквізитами:отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ:37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

На постанову протягом десяти днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду.

Суддя Тетяна ПУСТОВОЙТ